Эксперт Шамиль Валеев рассуждает о том, что к единым учебникам по русскому языку создадут линейку словарей для школьников:
Другой подход к дефинициям словаря, как вещи базовой и стратегической, на мой взгляд, оправдан. И дело тут не только в грамматике или написании сложных слов. Дело в том, что в последние 30-35 лет русский язык очень сильно пострадал не от неологизмов, а от, скажем так, бездумного импортного способа мыслить и выражать свои мысли. К сожалению, много таких оборотов незаметно вошли в корпус русского языка и спокойно используются на всех уровнях.
Как известно, наши и сознание, и подсознание, в первую очередь подсознание, управляются устной и письменной речью. То, как мы выражаем мысли, сильно связано с нашей самоидентификацией. И обозначить некие стандарты выражения своих мыслей грамотно, последовательно и точно, исходя из логики нашего богатого русского языка, я думаю, необходимо, обоснованно, уместно, тем более сейчас, на стыке времен.
Я не предлагаю отказываться от заимствованных слов, уходить во времена, когда любители русского языка предлагали вообще исключить заимствования из речи. Но считаю, что русский язык должен развиваться по канонам русского языка. Он все переварит, все выдержит. Даже такие слова, как франчайзинг, дауншифтинг. Но таким словам тоже нужно найти место и грамотно включить в корпус русского языка.
То есть в линейке предлагаемых реформ должны быть и орфографический, и толковый словарь, и энциклопедический, и словарь синонимов. И, что тоже важно, они должны быть в виде удобной базы данных, с которой школьник захотел бы сверяться при написании слова. Вряд ли молодое поколение будет держать у себя на столе какие-то тысячестраничные фолианты. Нужно что-то соответствующее времени.
Думаю, в основном речь идет о вытеснении википедического мышления и самой «Википедии», которая, как мы видим, имеет некую кособокость, направленную против нашей страны. Попытки ее заместить отечественными аналогами пока, по моему мнению, находятся в зачаточном состоянии. Нужно менять мышление, что всю информацию мы можем посмотреть в «Википедии», которую кто-то составляет.