Что происходит с рейтингом доверия к власти в России

Отношение россиян к деятельности институтов власти остается достаточно стабильным, свидетельствуют результаты опроса, проведенного «Левада-центром». Опрос проходил с 22 по 28 августа 2019 года среди граждан России от 18 лет и старше, проживающих 137 населенных пунктах 50 субъектов Российской Федерации.

Всего в опросе приняли участие 1608 человек; исследование проводилось методом личного интервью. Статистическая погрешность при этом не превышала 3,4% для показателей, близких к 50%, 2,9% – для показателей, близких к 25% / 75%, 2,0% – для показателей, близких к 10% / 90% и 1,5% – для показателей, близких к 5% / 95%. Результаты опроса были опубликованы на сайте «Левада-центра» 29 августа.

По данным опроса, в целом одобряет деятельность президента России Владимира Путина 67% респондентов. 31% ее не одобряют, 1% опрошенных заявил, что затрудняется ответить. Эти цифры мало отличаются от показателей июля, когда одобрение выразили 68%, неодобрение – 31% и 1% затруднился ответить. Точно такими же были показатели июня, незначительно отличались данные за май.

Доля одобряющих деятельность президента Путина с начала года была минимальной в январе, феврале и марте. Тогда она составила 64%, а 34% (35% в феврале) опрошенных заявили о неодобрении. Количество затруднившихся ответить не изменилось. Между тем в августе 2018 года деятельность Путина на посту главы государства одобряли 70% респондентов, а в августе 2017 года – 83% респондентов.

Доля тех, кто одобряет деятельность Дмитрия Медведева на посту председателя правительства России, также за последние месяцы изменилась незначительно: в августе она составила 36%, в июле такой ответ дали 34% опрошенных. Неодобрение премьеру Медведеву выразили в августе 63% респондентов, в июле 64%.

О том, закономерно ли, что динамика рейтинга одобрения власти является столь незначительной, а также о том, что именно влияло на рейтинг главы государства и что происходит с рейтингом главы правительства, рассказал Алексей Левинсон, профессор, заведующий отделом социально-культурных исследований «Левада-центра».

«Действительно, по сути, в рейтингах президента ничего не меняется. Разница есть, но это разница в пределах погрешности. Если что и отличает нынешнее время, то это отсутствие динамики рейтингов, отсутствие движения. Как это объяснить? Вопрос в том, из чего мы исходим. Если мы считаем, что изменения непременно должны быть, а их нет и это надо объяснять, то это один подход. Если мы считаем, что отсутствие заметных изменений логично – другой.

Я исхожу из того, что видно по нашим опросам. Почти ровно год назад мы зафиксировали существенное падение рейтинга президента. Оно было связано с его позицией в отношении пенсионной реформы. Об этом еще тогда много говорилось, если помните. С тех пор его рейтинг постепенно выправлялся, поднимался до 68%. Сейчас он составляет 67%; это примерно то же самое, что и июльские 68%.

Почему рейтинг снова стал расти? Думаю, мы на протяжении достаточно длительного времени видели, что где-то от двух третей до трех четвертей населения испытывают необходимость в символической концентрации вокруг некой единой фигуры. Сейчас мы наблюдаем возвращение к этому состоянию, и рейтинг растет за счет этой потребности населения. Если падение было вызвано конкретными событиями и накопившимися претензиями, то сейчас мы имеем дело с тем, как именно в обществе функционирует этот символ, который называется президентом Российской Федерации.

Он существует, как легко увидеть по результатам опросов, на контрастном фоне других институтов — Думы, правительства, премьера, негативное отношение к которым стойко преобладает над позитивным. Кстати, те, кто играет роль регионального символического лидера – губернаторы, главы республик – тоже в позитиве. Ничего нового и в этом нет: кто смотрит наши таблицы, видит, что дела обстоят таким образом на протяжении почти 20 лет.

Да, у глав регионов в 2017 и 2018 годах рейтинг был примерно на 9% ниже, чем сейчас, и эта разница уже за пределами погрешности. Но тут надо учитывать, что на общий средний уровень может влиять какой-то региональный компонент. То есть надо помнить, что в разных регионах показатели отличаются, равного среднему может не быть нигде. Как именно где отличаются, я сказать не берусь, у нас эти данные не существуют в региональном разрезе. Но мы знаем, что в этом году были выборы, на которых регионы губернаторам выразили недоверие. Это отразилось в наших цифрах таким образом.

Что же касается изменений в рейтинге доверия правительству, то я не считаю важными такие нюансные вещи. Россияне не интересуются деятельностью правительства как кабинета. А если брать фигуры, такие как главу правительства, то исследования показывают, что он, по сути, превратился в такую «отрицательную тень» президента. Сколько у президента в плюсе, одобряют его деятельность, столько у премьера в минусе», – сказал Алексей Левинсон.