Эксперт Сергей Лысенко рассуждает о том, что Минэнерго оценило рост цен на электроэнергию для предприятий:
Если рассматривать газоснабжение и снабжение электроэнергией внутреннего рынка страны в контексте влияния ценовой политики энергоснабжающих компаний в этом секторе на среднестатистического потребителя, я бы разделил «беспокойство» граждан по трем категориям: затраты на бытовое потребление газа и электроэнергии; рост прямых издержек домохозяйств от роста цен на основные позиции потребительской корзины вследствие увеличения своих цен промышленными энергопотребителями; косвенные факторы (влияние уровня все того же экспорта энергоносителей на бюджет государства и возможность расширять социальные функции для отдельных категорий граждан).
Обсуждаемая правительством РФ индексация цен на газ на 10% дважды в год для промышленных потребителей не затрагивает первую обширную и самую болезненную обеспокоенность населения. У нас есть уже привычные одно- иногда двухразовые годовые повышения цен на коммуналку. Но даже в нынешней ситуации газовики особо подчеркивают, что их инициатива не касается бытового потребления. Оно и понятно – дополнительное повышение тарифов для населения – дополнительное повышение уровня социальной напряженности, что никому не нужно.
В то же время дополнительный рост тарифов на газ для промышленности все равно скажется на бюджетах домохозяйств, причем не в лучшую сторону. Я упоминал, что для населения рост цен летом стал более-менее обыденным явлением. Кстати, такая же ситуация и в промышленности: отпускные цены на продукцию промышленников формируются в годовых бюджетах, как правило, на год с учетом плановых, уже известных тарифных изменений. Если же произойдет дополнительное увеличение тарифов на газ, которое потянет за собой и рост на электроэнергию и косвенный рост цен на основное сырье для производств, бизнес в потребительской сфере будет вынужден следом поднимать ценник на свою продукцию. И это негатив для экономики и рост социальной напряженности.
«Газпром» мотивирует свою инициативу возмещением выпадающих доходов от потери европейского экспорта и компенсацией расходов на содержание подземных хранилищ газа. Действительно, экспортные доходы сырьевиков являлись существенным пополнением государственного бюджета и, как следствие, дополнительными возможностями для поддержания регулярных индексаций социальных выплат для населения.
Мы декларируем уход от сырьевой зависимости экономики. Не только декларируем, но и идем этим путем. ВВП России за первые три месяца 2025 года увеличился примерно на 1,5% к аналогичному периоду предыдущего года и основой госказны остаются ненефтегазовые отрасли: обрабатывающая промышленность, сельское хозяйство, сфера услуг. Если дополнительно «нагрузить» обрабатывающую промышленность и повесить на нее проблемы газовиков, мы потеряем набранный темп и конкурентоспособность наших производителей.
При этом необходимо считаться с серьезными структурными изменениями мирового нефтегазового рынка, учитывать, что ранее за счет экспортных поступлений перекрывались многие внутренние перекосы в тарифообразовании. Склоняюсь к мнению, что газовики должны обратить большее внимание на оптимизацию своих затрат и внутреннюю эффективность.
Думаю, что, следуя в этой логике, планируемая индексация цен на газ для промышленности дважды в год в ближайшее время, скорее всего, принята будет. Но процент индексации будет более щадящим для промышленности.