Эксперт Александр Щербаков рассуждает о рейтинге регионов по свободному времени у жителей:
Думаю, количество свободного времени у жителей того или иного региона во многом связано с ситуацией на рынке труда в этом регионе. Правда, приведенная статистика несколько настораживает, так как, насколько мне известно, учета свободного времени Росстат не ведет. Он ведет учет рабочего времени, а отдельного учета свободного не производится. Хотя примерные оценки, конечно, можно делать. Или можно было бы говорить о свободном времени предметнее, делать какие-то выводы, если бы по его поводу проводился опрос.
Возвращаясь к приведенным результатам исследования: на мой взгляд, ситуация на региональном рынке труда – действительно один из критериев, наиболее сильно влияющих на продолжительность свободного времени у жителей региона. Тот же Северный Кавказ, как правило, показывает высокий уровень безработицы. Отсюда вполне может получаться результат с высоким средним показателем уровня свободного времени, поскольку у многих отсутствует трудовая нагрузка. Видимо, этим и объясняется ситуация, в частности, в Чечне, где свободного времени у жителей в сутки набирается почти шесть часов.
Если же говорить, например, о Хакасии, которая также оказалась в лидерах рейтинга регионов по среднему значению свободного времени, то, полагаю, ее результат связан в известной мере с присутствием на рынке труда региона вахтового метода работы. При таком формате работы люди выезжают на особо сложные территории и там трудятся в весьма непростых условиях, но после продолжительное время не получают трудовой нагрузки. В среднем может получаться относительно небольшая загруженность.
Что же касается Москвы, которая также оказалась в лидерах рейтинга свободного времени, то здесь безработица традиционно низкая – так дела обстоят уже на протяжении десятилетий. Однако в Москве большее количество людей имеет частичную, неполную занятость. Какое-то количество часов в день они отрабатывают, затем не работают. При этом безработными не считаются, поскольку у них все-таки есть определенный источник дохода. Возможно, этим объясняется наличие большего свободного времени, чем в среднем по стране.
Так или иначе, различие в количестве свободного времени у жителей разных регионов не представляется мне сколь-либо значимым показателем с точки зрения развития экономики. И я бы не стал утверждать, будто между количеством свободного времени у жителей региона и его развитостью существует какая-либо однозначная, будь то прямая или обратная, связь.
Да, официальное сокращение рабочего времени (и, значит, увеличение свободного) может говорить о более высокой производительности труда, которая позволяет обходиться меньшей загрузкой для получения того же или лучшего результата. Но точно так же сокращение рабочего времени может оказаться связано с плохой организацией труда: у людей появляется свободное время не потому, что оно им нужно или им его хочется, а потому, что они не могут его занять более рационально, более продуктивно с точки зрения производства и получения доходов.