Эксперт Михаил Коваль рассуждает о том, что Верховный суд уточнил правила обгона:
Ситуация с выездом на встречную полосу при обгоне там, где это не разрешено, нередкая. Но решение, которое было подтверждено Верховным судом, на мой взгляд, нелепо. Если человек выехал на встречку – неважно, по какой причине – и не сумел вернуться на свою полосу до разметки или знака, запрещающего выезд на встречку, что он должен сделать?
Уйти на встречную обочину, сбить идущую там попутную фуру, столкнуть ее с дороги? Думаю, многие знают из практики, что иногда быстрее закончить обгон, чем затормозить и вклиниться в обгоняемые транспортные средства. Они, бывают, идут очень плотно. Как тогда водитель должен избежать нарушения Правил дорожного движения? Решение суда, по сути, провоцирует его на аварийную ситуацию.
Фактически при дорожных условиях, если не успеваешь вернуться на свою полосу, приходится задержаться с возвратом. Можно, конечно, сказать, что следует заранее рассчитывать, где ты будешь возвращаться. Но все случаи все равно не рассчитаешь. Бывают ведь и вынужденные выезды на встречку – а они на то и вынужденные, что делать их не планировали и рассчитывать что бы то ни было просто некогда.
Кстати, я нередко видел на дорогах в разных регионах (пожалуй, в Москве чаще всего), как перекрывается какая-то полоса, так что объезжать нужно через сплошную линию – например, потому что впереди – внезапные ремонтные работы или, скажем, там встал грузовик. Выбор у водителей тогда таков: встать за таким грузовиком и создавать пробку, или объезжать, пересекая сплошную. Так вот, рядом с таким местом нередко стоят люди, которые наживаются на этом.
Так что решение Верховного суда получилось не только не самым понятным, но и коррупциогенным. Я считаю, что оно приведет к большим проблемам. Что с этим делать? Можно, конечно, куда-то писать, звонить, ходить, взять каску и стучать по мосту. Но это все – варианты действий при наличии свободного времени. А когда вы где-то внезапно попали в описанную ситуацию, думаю, надо доводить дело до абсурда. Выполнять решение суда, показывая на практике, какие оно создает сложности.
Можно медленно ехать, создавать огромную пробку. Пусть приезжает ГАИ, пусть выясняет, кто виноват в том, что люди столкнулись с бессмысленными препятствиями. Пусть власти видят, что выполнение решения суда порождает проблемы. Тогда уже сами чиновники будут разъяснять Верховному суду, в чем там суть, если он этого не видит. Может быть, это действительно незаметно там, где ездят члены Верховного суда.