Сергей Хестанов (Москва): Если бы было можно решить инфляционные проблемы удержанием цен на товары, все страны только этим бы и занимались

Эксперт Сергей Хестанов рассуждает о том, что властям предложили закрепить цены базовых продуктов для борьбы с инфляцией:

Чисто теоретически административное давление того или иного рода может на время держать инфляцию. Но Бога не обманешь, как говорится. Если бы было возможно надолго решить инфляционные проблемы путем удержания цен на товары (продовольствие в данном случае), все страны только этим и занимались бы. И да, поскольку сельхозпроизводство имеет годовой цикл, на срок до года путем давления и запугивания можно добиться того, что цены будут расти медленнее. Но затем часть сельхозпроизводителей по тем товарным группам, по которым государство заставило ограничить цены, банально сократят их производство.

В истории это было уже много раз, и явление это известно не то что столетия, а тысячелетия. По-моему, самый ранний известный пример относится к временам древнеримского императора Диоклетиана. В общем, на короткий срок административное давление может оказать положительный эффект, но на долгий срок не работает. Я прекрасно помню советскую колбасу по 2,20 – и период, когда цена была, а колбасы не было. То есть добиться ограничения цен административным методом на небольшое время можно, но затем пострадавшая от давления отрасль изменит свою ассортиментную политику – и все. И в результате цена будет, а продукции по этой цене не будет. Это отлично известно.

То есть, на коротком отрезке времени принудить к чему-то производителей можно. Но это приведет к возникновению локальных дефицитов, а дефицит – вещь куда более жесткая, чем инфляция. Поэтому увлекаться такой методикой не стоит. Все же в более или менее рыночных экономиках производитель поднимает цены не потому, что ему просто хочется их поднять, а в силу объективных причин – неурожая, например. И если в этот момент обратиться к иностранным поставщикам и завезти извне большое количество товаров, это дестимулирует отечественного производителя производить именно этот вид товаров. В результате этот товар придется закупать за границей систематически, неся все риски колебания цен на внешних рынках.

Повторю: Бога не обманешь, простых способов победить инфляцию не существует. А любое административное решение, решая какие-то проблемы сейчас, порождает другие, причем чаще всего – намного большие. Поэтому я не понимаю, почему административный зуд такого рода и сейчас не утихает. Ведь это исследование, вероятно, было заказано авторам со стороны парламентариев. Честное слово, мне отчасти даже хочется, чтобы эту глупость у нас снова совершили – тогда, по крайней мере, поколения на полтора-два охоту решать проблему таким способом отшибет.

А если говорить о другом предложенном исследователями способе замедлить инфляцию – ограничении потребительского кредитования с помощью жесткой оценки рисков при выдаче займов, – то должен напомнить, что у нас есть кому побеспокоиться о потребительском кредитовании и без законодателей. У нас есть ЦБ с его нормативами, есть коммерческие банки. Там тоже не идиоты сидят, им совсем не нужны плохие кредиторы. Так что большинство банков имеет собственные программы оценки, и, учитывая сложную экономическую ситуацию в стране, их оценки в основном ужесточаются. Сейчас это и происходит.