Почему телезрители уходят в интернет

С развитием интернет-вещания телевидение столкнулось с оттоком аудитории в интернет, где зачастую незаконно транслируется телевизионный контент. Эксперты говорят о ежегодных значительных и все нарастающих убытках телеканалов, пишет газета «Известия». По оценке специалистов, если ситуация не изменится, вскоре телеканалам станет сложно находить средства на создание новых передач, фильмов и сериалов.

Между тем на ситуации зарабатывают операторы кабельных сетей и сотовой связи, распространяющие в интернете продукцию телеканалов. Точных данных о размерах их заработка благодаря этим действиям нет, но эксперты оценивают данные доходы в миллиарды рублей. И законодательное регулирование в вопросе до сих пор не вводилось. Законопроект о единой системе онлайн-вещания разработан в Госдуме, однако законом он пока не стал.

О том, по каким причинам аудитория телеканалов уходит в интернет, а также о том, сможет ли принятие нового закона переломить ситуацию, рассказал Борис Кантемиров, член комитета парламента Республики Северная Осетия — Алания по культуре, образованию и массовым коммуникациям, актер, режиссер.

«Честно говоря, я как потребитель продукта, как сейчас принято говорить, практически ушел со всех телевизионных каналов. Меня на телевидении интересуют уже только новости, и то я их фильтрую. Все остальное, что я там вижу, не вызывает большого желания это смотреть. Вот пример: сегодня 3 сентября, годовщина событий в Беслане (1 сентября 2004 года террористы захватили школу № 1 в Беслане и до 3 сентября удерживали в заложниках более 1100 детей, их родителей и учителей, затем последовал штурм; погибло свыше 320 человек – прим. ред.). Включаю телевизор и вижу, как человек неопределенной сексуальной ориентации ведет «Снимите это немедленно» или «Модный приговор»… Такое впечатление, что телевидение живет какой-то своей жизнью, отдельной от жизни общества.

Я не говорю, что оно должно быть оппозиционным или с кем-то бороться. Но похоже, что люди, которые работают на телевидении, теряют связь с интересами общества. Идет просто оболванивание зрителя – от чего потом само же телевидение будет страдать. На словах мы все еще самые духовные, самые добрые, вообще самые-самые – но на деле во многом мы, к сожалению, уже совсем другие. Как бы ужасно это ни звучало, беды и трагедии, случившиеся в стране, пробуждают в нас человеческие чувства – сострадание, жалость, доброту. И говорить о них нужно. А сейчас страна, которая дала писателей, на произведениях которых учится весь мир, слепо копирует тупые иностранные сериалы. Причем и копирует зачастую плохо. Нет, что-то удается – старший мой сын, например, любит смотреть сериал про пса. Но думаю, это не из-за хорошей игры актеров или сюжета, а просто из-за того, что он любит животных.

Мне кажется, что телеканалы с разноуровневыми передачами и фильмами в перспективе в любом случае отомрут: останутся или вообще убогие, которые транслируют юмор на уровне ниже пояса, или государственные. А остальные… если у канала в программе всего две-три интересные передачи, за счет чего ему выживать? Ну, и думающие люди, видимо, будут все равно уходить в интернет – хотя бы потому, что там они смогут искать информацию и смотреть на нее с разных точек зрения.

Но в целом, на мой взгляд, история с телевидением печальна. Хотя кино все-таки нашло своего зрителя – изменился технический уровень, многое добавили. И телевидение способно двигаться в таком направлении. Так что сказать, что оно умрет, я не могу. Но телевидению надо очень сильно задуматься над тем, как зацепить зрителя, – ведь сам по себе закон, запрещающий или ограничивающий распространение телевизионного продукта в интернете, его не спасет. Тем более что производство многих продуктов для интернет-вещания куда дешевле, чем для телеканалов. Обратите внимание на блогеров – они берут самые простые программы и устройства и снимают сюжеты.

Вчера я зашел посмотреть фильм Дудя (Юрий Дудь является популярным в России видеоблогером; 2 сентября он опубликовал собственный фильм о событиях в Беслане – прим. ред.). За один день и вечер лента набрала миллион двести тысяч просмотров! А затраты на фильм были невелики, ему же не надо было платить Эрнсту и так далее. А снял он грамотно: дал информацию с разных точек зрения, чтобы сторонники различных версий продолжали смотреть, не выключали видео. Да, со многим из прозвучавшего в фильме я не согласен, но сам принцип, позволяющий зацепить максимальную аудиторию, соблюден, и такой профессионализм я способен оценить.

На телевидении же у нас этого нет. Есть телевидение, «заряженное» под определенную идею. Мне неинтересен, например, Соловьев – я уже знаю, что и как он будет орать украинцам, и когда я вижу его, я переключаю канал. Я лучше посмотрю Discovery или мультик со своим внуком.

Так что если телевидение не проведет хороший анализ и если не будет восприятия нашего населения как разумных людей, ему придется еще хуже, чем сейчас. Но я считаю, оно не должно опускаться и не должно способствовать тому, чтобы зрители опускались интеллектуально. Все-таки искусство поднимает. А если искусства нет, то любое шоу без него надоедает», – сказал Борис Кантемиров.