Фото © Николай Винокуров / Фотобанк Лори
Эксперт Сергей Сорокин рассуждает о специфике выборов в Московскую городскую думу:
Ситуацию вокруг выборов в Московскую городскую Думу можно, на мой взгляд, разделить на две части. Первая касается процессов протестной гражданской активности, которые регулярно (спонтанно или организованно) возникают в различных регионах нашей страны, а вторая — проблема избирательного законодательства.
Остановлюсь подробнее на второй. На мой взгляд, существующее избирательное законодательство содержит ряд архаичных моментов, таких как, к примеру, обязанность собирать «рукописные» подписи. Те, кто хотя бы раз занимался этой работой, понимает, что вероятность сделать ошибки в названиях или сокращениях, крайне велика, а возможностей у проверяющих забраковать подпись очень много.
Поэтому от всех этих листочков нужно уходить, внедряя электронные сервисы, такие как портал «Госуслуг», или, к примеру, использование банковских карт —все, что позволяет достоверно идентифицировать человека.
Далее, почву для возможных претензий со стороны избиркомов создает установленный законом 10% уровень брака в подписных листах. На мой взгляд, если по закону кандидат должен собрать, к примеру, 1000 подписей, пусть он принесет в избирком хоть 10 000, главное, чтобы среди них были 1000 достоверных и действительных.
Ну и главный вопрос — а нужен ли сбор подписей вообще, или можно регистрировать кандидата, выдвинутого любой, а не только парламентской партией, без сбора подписей, а для самовыдвиженцев установить какое-то минимальное число подписей?
Понятно, что закон отсекает от участия в выборах случайных людей, выдвигая определенные требования, которые человек должен выполнить, прежде чем стать кандидатом.
Но эти требования не должны препятствовать выполнению нормы 32-й статьи Конституции — «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме».