Эксперт Антон Холодов комментирует итоги выборов в гордуму Вологды:
Единый день голосования в Вологде. Фото: vologda.er.ru
Прошедшая избирательная кампания в Вологодскую городскую думу отличалась некоторой технологической бессистемностью, что накладывало отпечаток как на настроения кандидатов, так и на общий ход кампании. У кандидатов возникало чувство, что они предоставлены сами себе. Это приводило к отсутствию четко спланированной работы, многочисленным ошибкам (в том числе и юридическим) в выпускаемых агитационных печатных материалах.
В отличие от предыдущих кампаний практически не наблюдалось юридического прессинга — массового снятия кандидатов с выборов (несколько случаев отказа в регистрации были связаны с совсем уж вопиющими нарушениями). Самыми большими скандалами можно считать выявленные случаи «каруселей» на ряде избирательных участков (преимущественно в Заречье), что привело к снятию с должности трех руководителей УИК, а также заведению уголовных дел по выдаче избирательных бюллетеней одним и тем же людям по фальшивым документам, в том числе и умерших людей.
Несмотря на все сложности с технологическим обеспечением, «Единой России» удалось мобилизовать свой электорат и обеспечить большинство мест в городской думе (27 из 30). Фактически был проигран лишь один округ, где вместо заранее планировавшегося кандидата от ЕР прошел кандидат от ЛДПР.
Ни КПРФ, ни СР не удалось получить ни одного депутатского мандата. При этом надо отметить, что «Справедливая Россия» всерьез не рассматривала свои шансы на победу на выборах и ее кандидаты были выдвинуты скорее для проформы, не вели активной агитационной работы. Исключение составил лишь вышедший из ЕР накануне выборов и вступивший в СР Игорь Катухин, который реально боролся за победу и сохранение депутатского мандата.КПРФ реально участвовала в выборах, хотя и не смогла закрыть сильными кандидатами все округа. Несколько представителей партии коммунистов заняли уверенное второе место в округах, усилив результаты КПРФ на выборах в городскую думу прошлого созыва.
Результат от ЛДПР, позволивший получить в городском парламенте три голоса вместо двух ранее, скорее связан с тем, что два кандидата, отработавшие прошлый созыв, – Михаил Тихомиров и Наталья Малованина – хорошо известны в своих округах, вели постоянную работу в течение всего пятилетнего срока пребывания в думе и их победа не вызывала сомнения с самого начала.
Третий мандат ЛДПР можно назвать больше случайностью. Выдвинутый по данному округу кандидат от ЕР был откровенно слабым и неопытным, как и кандидаты от КПРФ и СР.
В целом скандальная кампания в Вологодскую городскую думу скорее отвратила избирателей от участков, чем усилила интерес к выборам и дала самый большой процент испорченных бюллетеней.Однако на работе нового созыва думы использование «черных технологий» и слабая работа технологического штаба в период выборов вряд ли скажутся. Депутаты смогут договориться о слаженной и бесконфликтной работе, поскольку большинство в думе составляет фракция «Единой России», а депутаты от ЛДПР работают второй срок (кроме одного) и встроены в системную деятельность.
Доказательством этому могут служить как единогласное утверждение Юрия Сапожникова главой города Вологды, так и беспроблемное утверждение трех заместителей председателя думы, а также распределение по комитетам и выборы их руководителей. Больше сюрпризов не будет.