Бесконечные, пусть и как бы заново сформулированные претензии президента к медицине адресованы не столько к нынешнему руководству Минздрава, сколько к тем, кто навязал Путину реформу здравоохранения. Ну что Скворцова — она была рекомендована Рошалем на пост министра, чтобы хотя бы министром был человек, вышедший из медицинской среды, а не представитель страхового бизнеса.
А не забыли еще, кто автор нынешней реформы здравоохранения? Реформа началась с создания пула страховых компаний, в которые были закачены большие деньги из федерального бюджета в рамках нацпроекта премьера Медведева. Это была инвестиция в стабильного преемника/сменщика.
Архитектор и мозг реформы – Герман Оскарович Греф, а исполнители «на местах» – выращенные им менеджеры, которые уже при Собянине были поставлены на медицину в Москве, где по сути много лет реализуется перманентный пилотный проект по переводу медицины из сферы обязательств государства по обеспечению прав граждан в коммерческий сектор услуг, где граждане абсолютно бесправны.
Сейчас это сформулировано как «проблема первичной помощи».
Ее, знаете ли, очень часто просто нет.
Греф спроектировал медицинскую реформу еще будучи главой ЦСР и Минэкономразвития.
Причем реформа медицины, начавшаяся с монетизации льгот, сочеталась с пенсионной реформой. Настоящая пенсионная реформа началась не в прошлом году, а во второй президентский срок Путина.
Проводили реформу по лекалам ЦСР и МЭР сначала Зурабов, а потом Голикова — и всегда под личным контролем Путина.
Проблема в том, что, победив одну болезнь здравоохранения (деривативы соцобеспечения), государство излечило отрасль от главной функции медицины – от качества оказания помощи.
Помощь стала разделяться на неотложную и которую можно отложить – а лучше переложить на плечи коммерческого сектора.
Реализовав подобные медицинской реформы (пенсионная и образования) в их нынешнем виде, Путин годами тушит своим политическим рейтингом социальные воспламенения. Реформаторы же годами весьма неплохо поживают за счет этого бездонного путинского запаса народной любви.
Но резерв этот подходит к концу – по многим объективным причинам.
Политическое значение критики здравоохранения – это напоминание сислибам о реформах, по счетам которых все время приходится платить. Некий ответ Грефу на его очередные прожектерские анонсы. Кудрина и его хозяйства и хозяек (Нестеренко) в Минфине это тоже касается.
Информационный канал «Образ будущего».