Экспертная сеть «Давыдов.Индекс» подготовила рейтинг упоминаемости СМИ в телеграм-каналах. Выборка сделана за 27 сентября – 3 октября 2019 года.
| Место | Издание | Число упоминаний |
| 1 | Russia Today | 1278 |
| 2 | Коммерсант | 1188 |
| 3 | Знак. ком | 1090 |
| 4 | Медуза | 1074 |
| 5 | Первый канал | 909 |
| 6 | Дождь | 793 |
| 7 | Известия | 715 |
| 8 | Ведомости | 641 |
| 9 | Аргументы и факты | 625 |
| 10 | НТВ | 599 |
| 11 | РБК | 557 |
| 12 | Радио Свобода | 556 |
| 13 | Яндекс.дзен | 550 |
| 14 | Эхо Москвы | 455 |
| 15 | МК | 428 |
| 16 | Forbes Russia | 386 |
| 17 | Фонтанка.ру | 384 |
| 18 | Россия 1 | 305 |
| 19 | Новая газета | 289 |
| 20 | Рен ТВ | 258 |
| 21 | Комсомольская правда | 208 |
| 22 | Российская газета | 149 |
| 23 | Россия 24 | 146 |
| 24 | Независимая газета | 133 |
| 25 | Газета.ру | 122 |
Рейтинг составляется еженедельно.
Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»
Эксперт Дмитрий Любимов не считает телеграм-каналы в их «федеральном» значении важным источником информации:
Мне кажется, если судить по моему региону (Марий Эл) – абсолютно неважно, дают ли телеграм-каналы ссылки на СМИ. Скорее, дают ссылки на аффилированные с анонимными телеграм-каналами СМИ. В региональном масштабе их влияние не так велико, как может быть, в федеральном. Они, вероятно, выполняют важную для власти функцию — путем анонимного инсайда формировать некую повестку. Если кто-то посчитал важным составить рейтинг цитируемости СМИ в телеграм-каналах — ну, хорошо, пусть будет так. В этом ничего плохого нет. Топ упоминаемости СМИ в телеграм- каналах дает повод для размышлений. Но не думаю, что это признак авторитетности и распространенности СМИ. А как раз подтверждение моей мысли о связке-аффилированности телеграм-каналов и некоторых СМИ.
Эксперт Александр Малькевич считает рейтинг «Давыдов.Индекс» интересным и увлекательным:
Но не указывается коннотация упоминаний. Например, губернатор такой-то упомянут чаще всех, из 200 упоминаний 176 критические, о том, что он коррупционер, взяточник и т.к. Отсутствует это и в рейтинге СМИ. Мой опыт общения с представителями пресс-служб, общественниками показывает, что люди часто начинают меряться своими «пиар-достоинствами». Поэтому есть риск, что подобные рейтинговые продукты приведут к своеобразной славе Геростата, когда люди будут стремиться выступить по любому поводу, чтобы набрать себе большее количество упоминаний. Но это не снижает ценности проекта «Давыдов.Индекс», поскольку позволяет посмотреть на тех, кого обсуждают.