Вячеслав Тихонов в роли Штирлица
РИА Новости / РИА Новости
Россияне назвали лучших кандидатов в президенты среди отечественных киногероев и назвали те качества, которым они должны обладать.
Итоги исследования, проведенного ВЦИОМ и Центром политической конъюнктуры (ЦПК), публикуют «Ведомости» и «Коммерсант». По данным изданий, среди наиболее важных для политического лидера качеств россияне назвали честность (44%), образованность и компетентность (31%), близость к народу (26%), умение эффективно организовывать работу других людей (25%), ум (22%) и информированность о положении дел в стране (21%).
Таким образом первая пятерка киногероев, обладающих подобными качествами, выглядит следующим образом: Штирлиц (20%), профессор Преображенский («Собачье сердце», 12%), Данила Багров («Брат»), Мария Швецова («Тайны следствия», оба по 11%), Екатерина Тихомирова («Москва слезам не верит», 9%). Если бы хоть один из них баллотировался на выборах президента России, за него готовы были бы отдать голоса 76% опрошенных.
Всего в списке было 11 персонажей из советских картин. Их выбрали на основе предварительного исследования «зрительских симпатий». Кроме указанных персонажей в перечень также вошли Семен Семенович Горбунков из «Бриллиантовой руки», Саша Белый из «Бригады», Антон Городецкий из «Дозоров» и отец Анатолий из «Острова». Респондентов также спросили, какие именно качества они ценят у политиков. Вопрос о голосовании на президентских выборах социологи больше не задавали.
Авторы опроса отмечают, что Штирлиц пользуется большей поддержкой у женщин и россиян среднего и старшего (свыше 60 лет) возраста. Профессор Преображенский более популярен оказался в возрастных группах от 35 до 59 лет, а также в Москве, Санкт-Петербурге и городах-миллионниках. У респондентов 18-34 лет лидируют Данила Багров и Саша Белый из «Бригады».
Исследование проводилось к 20-летию аналогичного опроса, проведенного ВЦИОМ и «Ромиром» в 1999 году. Тогда на вопрос ВЦИОМ, кого россияне видят лучшим кандидатом в президенты, 19% назвали Петра Первого, по 13% отдали предпочтения Глебу Жеглову и маршалу Жукову, 10% – Штирлицу. У «Ромира» данные отличались, хотя киногерои преобладали те же: Жуков – 34,8%, Штирлиц – 14,1%, Жеглов – 10%.
Социологи отмечают, что «умный силовик» Штирлиц продолжает оставаться в массовом сознании самым устойчивым кинообразом с позитивными политическими коннотациями. По их мнению, это отчасти объясняется тем, что СМИ в последние 20 лет воспроизводили связь Штирлица с Владимиром Путиным.
Рост популярности профессора Преображенского (в 1999 году он набрал всего 3%) эксперты связывают со сформировавшимся запросом на политика нового типа. Успешный и умудренный жизнью человек дела, находящийся во враждебном социальном окружении, с развитым чувством здравого смысла и иронии, не боящийся высказывать свое мнение.
«Это можно объяснить наличием значительной группы граждан, которые недовольны положением дел в стране, критикуют происходящее, но не готовы что-то делать, говорится в исследовании. Преображенский отнюдь не революционер, а ворчун, резонер-конформист, при этом социально успешный и состоявшийся профессионально», – комментируют аналитики.
Эксперт Дмитрий Буреев напоминает, что подошло время искать новые лица как для регионов, так и для федерального уровня:
Этого требует проблема большого транзита власти. Но следует понимать, что в свое время художественный кинообраз профессора Преображенского декларировал свободу личности, равноправия. Вообще, в какой-то степени бунтарства перед властью. Это импонирует. Что касается Штирлица, то его образ был расписан в качестве идеала нелегала-разведчика. Талант Вячеслава Тихонова тут на высоте. Но в реальной жизни у политиков мало схожего с этими героями-образами. Мы устали от одного и того же набора лиц на выборах последние 12-15 лет. Соцопрос показывает, что власть начинает осознавать проблемы предстоящих выборов и ищет как образы, так и новые лица, чтобы удовлетворить запросы граждан. Но за новым фасадом снова останется масса старожилов политики.
Эксперт Илья Докучаев согласен с тем, что существует запрос на независимых профессионалов:
Невозможно не заметить, что герои фильмов и сами из прошлого, и фильмы эти сняты уже очень давно. «Семнадцать мгновений весны » нынешняя молодежь вряд ли смотрела, а «Собачье сердце» стремительно теряет свою актуальность, остаются только киноцитаты, которые все еще привлекательны. И тут еще одно важное наблюдение сразу должно заставить задуматься: дело в том, что в нашем кино нет образов политиков. И это естественно, поскольку раз политики нет, то нет и фильмов про нее. Все реальные политические вопросы сняты, политические институты уничтожены, любая политическая активность преследуется. В сознании людей прочно укрепляется мысль о том, что государство, которое является только институтом управления, и люди, пришедшие к власти — одно и то же. Более того, что страна, государство и власть — одно и то же. Но это глубокое заблуждение или откровенная ложь.