Эксперт Алексей Михалев прокомментировал сообщение о том, что ЦИК не нашел связь между числом жалоб и квалификацией членов комиссий:
Лично для меня работа избирательных комиссий, выборы – это вещь в себе, которая существует вне пространства и времени. И существует противоречие между этой системой выборов, этой вещью в себе, и интересами гражданского общества, политических партий, политического процесса. И самая большая проблема в том, что участники политического процесса либо не хотят, либо не могут понять, как эти выборы на самом деле в стране устроены.
Мой опыт показывает, что до сих пор не научились правильно фиксировать нарушения на выборах. И это вопрос квалификации. Масштабного количества специалистов по выборам в нашей стране нет. К сожалению, это спор жесткой и уже отработанной бюрократической машины с аутсайдерами. Бюрократическая машина, как правило, состоит из опытных чиновников, которые свое дело знают, выступает против, извините, специалистов в области политики на час, на секунду, на один день, которые идут в наблюдатели.
Да, есть профессиональные структуры, тот же «Голос», которые наблюдают за выборами. На мой взгляд, проблема в том, что одни не хотят понимать то, как устроены выборы в России, понимать те нормы, по которым нужно выявлять нарушения, а другие не хотят слышать запросы со стороны гражданского общества, потому что оно слишком непрофессиональное, иногда даже слишком амбициозное и в неверную сторону. Если бы все жалобы и замечания были объективными, то вопросов не возникало. Потому что зачастую те, кто ищет недостатки, находит их там , где их нет. Такое тоже бывает. И в таком потоке зерно грамотно оформленных претензий к избирательной комиссии просто растворяется в океане не совсем юридически выверенных, аргументированных амбиций и претензий. И говорить о том, что есть давление, и вся проблема исключительно в давлении на избирательные комиссии, я бы не стал.