Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин Фото: http://duma.gov.ru
Эксперт Олег Сухарев рассуждает о том, что Правительство одобрило список госактивов на продажу:
Хотя план приватизации на 2020-2022 гг. по источникам, близким к правительству, не предполагает приватизации значительного объема государственных активов, я хотел бы отметить два важных обстоятельства, касающихся этого плана и вообще приватизации как таковой.
Во-первых, настораживает, что в аналитически кругах, близких к правительству (либерального толка), увеличивается негодование якобы разросшимся и неэффективным государственным сектором (при отсутствии закона о государственном секторе, который ваш покорный слуга предлагает разработать уже лет 10-15 как минимум). При этом вопросы повышения эффективности, правильной оценки этого сектора и его функций улетучиваются в докладах этих аналитических групп, которые оказываются поверхностными.
Во-вторых, учитывая, что бюджет профицитный на 3 года, конечно, цели пополнить бюджет не ставится, а пропагандируется цель якобы повышения конкуренции, хотя приватизация как таковая, тем более на таких монополистических рынках, как алкоголь, алмазы, либо портовое хозяйство, вряд ли способна увеличить конкуренцию. На мой взгляд, цель снижения конкуренции слабо количественно измеряемая и обоснованная, и объяснение самой приватизации имеет больше идеологический и коррупционно-бюрократический оттенок, нежели экономическое содержание.
То, что сам список меняется, также говорит о неустойчивости и необоснованности решений у самих чиновников — они выбирают, какой кусок продать. Это не красит план на 2020-2022 гг. В общем можно заключить, что оснований для приватизации госактивов нет. Просто идет бюрократическая борьба при сращивании государственной бюрократии с частным сектором, который отнюдь не менее коррумпирован. Создается такое ощущение, во всяком случае.