Точечная работа с молодежью через формирование протестных ячеек в университетах, о которой пишет Безбашенник, уже спровоцировала активность ФСБ: в вузах активизировалась работа органов безопасности (это заметно и для профессорско-преподавательского состава и для обучаюшихся), в задачи которых входит контроль и выявление администраторов анонимных студенческих групп в социальных сетях и развитие сети агентов. Как правило, безопасники трудоустроены в вузы в статусе помощника ректора по безопасности.
Важно, что технологии формирования протестных мнений в молодежной среде начнут оформляться вокруг слабой стороны российских вузов: защиты прав студентов и способов асимметричного реагирования студентов на действия администрации. Подконтрольные ректорату органы самоуправления редко пользуются авторитетом в атомарном студенческом сообществе. Правозащитные организации имеют куда больший потенциал консолидации вузовского актива в политических целях.
Политтехнологически беззубые администрации вузов вряд ли будут способны справиться со студенческими протестами, к тому же вызванными социально одобряемыми причинами (притеснение студентов еще и в нарушение закона). Более того, ректорский корпус, нередко имеющий и политические амбиции, вполне сознательно способен потворствовать генерации социального напряжения с целью получения различного рода дивидендов. Проект Егор Жуков, разогретый системными либералами, в том числе кудринскими, не способен агрегировать все многообразие протестного потенциала, который в регионах связан не столько с текущей политической обстановкой, сколько с возрастающим экономическим неравенством.
Подчеркнем, что команда внутриполитического блока использует технологии конвертации протестного потенциала (а не борьбы с ним) в нужную повестку, допуская умеренное социальное напряжение и используя его для реализации крупных преобразований как в социальной сфере, так и в системе государственного управления.
Информационный канал «НОП — Молодежь и соцлифты»