Разворачивающаяся реформа российской власти заставляет переосмыслить некоторые кадровые решения, принятые несколько лет назад. Так, осенью 2016 года Вячеслав Володин был перемещен на пост главы Государственной Думы. Его место занял Сергей Кириенко.
В кулуарах, телеграм-каналах и даже в некоторых СМИ утверждали, что Президента убедили в том, что Володин позиционирует себя как «преемник» Путина и предпринимает шаги, чтоб закрепить за тобой этот статус.
Версия выглядела правдоподобной, однако поступили с Володиным, мягко говоря, либерально: переместили на одну из главных позиций в государстве — пост спикера Парламента. Но это не все: Володин забрал из АП ВСЕХ своих людей и трудоустроил их в аппарате Государственной Думы.
Таким образом, Вячеслав Володин был уволен с поста, на котором его постоянно атаковали политические оппоненты, и — по факту — назначен на должность, откуда его невозможно уволить в течение пяти лет.
Для «опального» политика это даже тогда выглядело не как ссылка, а как царский подарок.
Есть еще одна деталь в политической жизни Москвы последних лет. Так называемый конфликт Володин — Кириенко — не более чем фикция. Все разногласия между командами Володина и Кириенко сводились к тому, что и тот, и другой политики выстраивали свою систему на новом месте работы. И работа эта по понятным причинам шла не без сбоев. А необходимость координировать действия Госдумы и АП раздражала и без того занятых внутренними проблемами сотрудников аппаратов.
В свете происходящего транзита власти возникает два вопроса — не было ли назначение Вячеслава Володина сделано с прицелом на сегодняшние события? И второй — останется ли Володин председателем Государственной Думы или мы увидим его в ближайшее время в новом качестве?
Информационный канал «Вахтер со Старой площади»