Эксперт Александр Гусев рассуждает о том, что СП сочла «переоцененными» ожидания от мер по борьбе с бедностью:
Социальные программы для снижения уровня бедности – необходимый, но недостаточный инструмент. Конечно, социальные инициативы, озвученные президентом в послании Федеральному собранию, важны для многих семей, однако это ситуативное решение. По статистике, более 80% населения, признаваемого малоимущим, представляют семьи с детьми до 18 лет. Отсюда, государственная поддержка семей с детьми (в данном случае с детьми в возрасте от 3 до 7 лет) – всегда беспроигрышный ход.
Но когда ребенок станет старше 7 лет и пойдет в школу при сопутствующих новых расходах, выплата адресного пособия прекратится, и при прежних доходах родителей (или одного родителя) семья снова попадет в категорию бедных. Таким образом возникает отсроченная бедность в условиях отсутствия в стране фундаментальных условий для устойчивого роста доходов всех групп граждан. Особенно это касается экономически слабых регионов России.
На адресные пособия семьям с детьми на 2020-2024 годы запланировано 1,39 трлн.рублей. Теоретически, сопоставимые средства, направляемые на повышение материнского капитала (1,23 трлн.рублей на 2020-2024 годы), можно было бы перенаправить на пособия семьям с детьми в возрасте от 3 до 12 лет, и в этом случае увереннее говорить о прогнозируемом масштабе снижения бедности. Однако это сценарий является невыполнимым.