Люди начали задыхаться в газовых информационных камерах российского телевидения?
Олень утверждает, что все именно так, и беспрецедентный рост подписок на платные сервисы, транслирующие иностранные фильмы и сериалы, подтверждает слова Оленя.
К сожалению, государственная пропаганда оторвалась от государства, а инструменты присваиваются отдельными личностями, которые используют их для усиления себя, чтобы в дальнейшем диктовать свои условия и, по сути — вымогать контракты. Да, независимые СМИ также не без греха, но часто именно в этом их смысл и для этого их создают. Однако, у государственных СМИ должны быть иные стратегические задачи. То, что происходит сейчас в госСМИ, когда конкретные личности присваивают информационные ресурсы для собственного пиара, сродни воровству кирпича для строительства собственного дома, при строительстве больницы или школы по госзаказу. И если во втором случае это как-то, пусть и плохо, но контролируется, то в случае с информацией контроля нет никакого.
Пропаганда должна иметь стратегию, в нее должно быть включены не только ток-шоу, но и производство фильмов, а также создание и выпуск любых информационных продуктов. У нас есть у кого учиться — у наших отцов из СССР. Сейчас же из-за метаний между теми, кто больше платит, с выдачей с разницей в один-два дня абсолютно противоречивой информации, люди перестали верить госСМИ, а значит они не верят и тому, что они рассказывают про власть и про официальные события.
Что касается альтернативных источников получения информации, то проблема заключается в том, что из-за недоверия официальным, особенно государственным, СМИ, люди ищут то, что опровергнет их информацию. Социальная психология такова, что массы проще заставить поверить в самые фантастические небылицы, правильно поданные, чем в реальные события и данные, особенно если их выдает, дискредитировавший себя, источник. И то, что люди сейчас верят в заговор с целью чипизации, как заслуга госСМИ, которые дискредитировали официальную информацию, а не горе-блогеров.
Что касается массового исхода в Telegram и того, что он уже активно начал влиять на умы людей, то я бы не переоценивал так его. Сегодня, в нашей стране, он уступает другим соцсетям: ВК, ОК, Инстаграм и даже Дзен с точки зрения охвата и влияния на массы. Это можно увидеть даже по просмотрам аналогичных материалов. Пока же, Telegram остается местом для анонимных инсайдов, площадкой для экспертных обсуждений, инструментом личного портфолио или диалога с властью, анонимного информирования о коррупционных схемах и коррумпированных чиновниках, средством защиты или нападения и т.д, но точно не глобального влияния на массы, хотя и записи топовых каналов и собирают более 100К просмотров. Может быть, все изменится, если власти снимут запрет на мессенджер, но пока об этом говорить рано.
Информационный канал «Алёхин. Telega власти»