© Денис Ларкин / Фотобанк Лори
Факультеты Московского государственного университете имени Ломоносова объединят в 14-16 «научных школ»; они будут иметь «полную автономию» и сохранят выборность деканов. Об этих планах административной реформы вуза рассказал журналистам его ректор Владимир Садовничий. В то же время многие положения намеченной им реформы остаются неясными, причем, как пишет газета «Коммерсантъ», неясны они не только сторонним наблюдателям из научного сообщества и прессы, но и самим деканам.
Речь идет о группировании 42 факультетов вокруг втрое меньшего числа научных школ разных направлений. При этом, судя по упоминанию об автономности и собственных деканах, деление на факультеты, по сути, сохранится. Уровень их будущей управляемости со стороны научных школ пока не уточнен. Самими же школами, как планируется, будут руководить научные советы, куда войдут «руководители факультетов и выдающиеся ученые», «которые будут обсуждать, какие междисциплинарные направления надо поддержать». Будут ли при создании новой структуры вуза упраздняться какие-либо факультеты или хотя бы дублирующие друг друга кафедры, Садовничий не уточнил.
По неофициальной информации, которую распространяли студенты МГУ, предполагается, например, собрать социологию, политологию, публичную политику и социальные науки в школу социальных наук, а историю, культурологию, религиоведение и философию – в школу наук гуманитарных. Подтвердить или опровергнуть это официально изданию до их пор не удалось. Между тем стало известно, что формально факультеты сохранятся: абитуриенты при поступлении будут выбирать их, как это делалось прежде. Об этом в интервью информационному агентству ТАСС заявил ректор вуза.
«Для студентов нужно создать возможность выбора траектории обучения после второго курса. Все это в рамках школы может обсуждаться и учитываться в учебных планах на факультетах, эти планы потом каждым факультетом будут утверждаться… Школы позволят им выбирать свою индивидуальную траекторию обучения, не попадать в заданный на первом курсе «коридор» обучения», – цитирует информагентство его высказывание. Однако как конкретно это будет организовано, Виктор Садовничий пока не пояснял.
В то же время он сказал, что большинство деканов ознакомлены с идеей и поддерживают ее. Однако в материале от 27 апреля «Коммерсантъ» уточнял, что, по словам шести деканов, официального обсуждения планов с ними не проводили, так что они либо знают что-то на уровне слухов, либо вообще не располагают сведениями о реформе. Лишь в день публикации статьи, уже после ее выхода, в МГУ состоялось совещание по реформе. По его итогам журналистам рассказали, что она предполагает планирование научной деятельности в рамках больших блоков. Программа развития вуза в этом русле пока не обсуждалась детально.
В уточнениях деканов прозвучали слова о предстоящей «оптимизации» похожих или аналогичных курсов. Ранее этим термином обычно называли сокращение или ликвидацию структур, которые по каким-то причинам признавались избыточными.
Ректор МФТИ Николай Кудрявцев, комментируя ситуацию, отметил, что процесс укрупнения сейчас переживает множество вузов в мире. Он сообщил, что в самом МФТИ уже три года назад 11 факультетов свели в четыре научных школы. Кудрявцев признал, что процесс оказался непростым, а сложнее всего было убедить коллектив вуза в необходимости подобного преобразования.
Подобная реформа усидит бюрократические проблемы МГУ, полагают в профсоюзе «Университетская солидарность». Участники научного клуба «1 июля» выступают резко против реформы, полагая, что она довершит разрушение системы высшего образования в стране. Причем, как отмечает газета, члены клуба «1 июля» подчеркивают отсутствие ясного смысла и невнятность целей реформы, а также негативное отношение преподавателей и ученых к планам провести такую реформу. Участники клуба «1 июля» высказывают опасение, что в процессе реформирования и «оптимизации» предпочтение будет отдаваться факультетам, которые возникли в МГУ за последние 20 лет, хотя их уровень не сопоставим с уровнем «традиционных факультетов».
Ректор МГУ анонсировал обсуждение Советом трудового коллектива программы развития университета до 2030 года «ближе к осени» и созыв Совета в сентябре для принятия программы развития вуза, передает Агентство городских новостей «Москва».
Эксперт Петр Королев, выпускник МГУ, комментирует:
В процессе изучения мнений сторон (в том числе, и среди сотрудников МГУ) и публикаций в СМИ, выяснилось, что ситуация неоднозначная. С одной стороны, развитие университетского образования необходимо, прежде всего, из-за тенденции к развитию междисциплинарных исследований. Сомневаюсь, что для наук в целом (как гуманитарных, так и технических) необходима большая специализация по «узкой» тематике. С другой стороны, и преподавательский, и научный состав Университета находится в неведении относительно деталей предполагаемой реформы.
Особенное беспокойство сообщества вызывает отсылка к «оптимизации» и «ориентации на рынок», которая зачастую приводила к печальным последствиям. Дело в том, что помимо «перспективных специальностей» в университете есть научные школы, которые выпускают штучных специалистов по очень экзотическим направлениям исследований, за будущее которых, очевидно, и переживают в научном сообществе. И эти опасения не беспочвенны, хотя принципиального решения пока не принято.