© Ярослав Данильченко / Фотобанк Лори
Эксперт Николай Чернышук рассуждает о том, что половина россиян недовольна медпомощью по ОМС в период эпидемии коронавируса:
Коронавирусная инфекция внесла ряд коррективов в работу лечебных учреждений. Недостатки предоставления медицинской помощи обострились, приняв угрожающий масштаб. Плановая помощь была сокращена. В некоторых клиниках ее вовсе прекратили оказывать, введены ограничения на прием в поликлиниках, нагрузка на оставшиеся в строю клиники многократно возросла.
Многочисленные попытки исполнительной власти сохранить медицинскую помощь на должном уровне не всегда представляется возможным выполнить, ведь основные ресурсы были брошены именно на борьбу с эпидемией. В первую очередь пострадали онкологические пациенты, ведь срочная помощь не настолько очевидна, например, для пациента с кровотечением, тем не менее, абсолютно ясно, что затягивание сроков приводит к неминуемому прогрессированию заболевания.
Однако нельзя говорить о том, что медицинская помощь по ОМС всегда была доступной. Например, московский территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) еще до начала эпидемии отказывался оплачивать медицинскую помощь пациентам с полисом других регионов. Это было связано с тем, что территориальная программа, по которой осуществляется финансирование медицинской помощи, отличается в разных регионах, и то, что бесплатно в одном регионе, вполне может оказаться платным в другом. Разница в территориальных программах оказания медицинской помощи разных регионов часто приводит к отказам в оказании расширенной помощи, при этом экстренная помощь оказывается вне зависимости от наличия полиса ОМС. Это порождает большое количество дискуссий о ликвидности медицинского полиса в качестве документа. На сегодняшний день остается много вопросов, которые и становятся причиной кривотолков и ошибок в правоприменении.