Голосование по поправкам продолжается, и ожидаемое сегодня обращение президента к нации должно обновить политическую повестку и заново «перезапустить» плебисцит еще одной волной электората.
Пока же процесс голосования на всех уровнях власти — особенно муниципальном — выдает напряжение исполнителей и организаторов, как, например, скандал с требованием мэра города Шуя обеспечить поддержку в 65%, что лишний раз подтверждает технологические сложности недельного голосования, и первые «закрытые результаты» в Кремле вызывают разочарование, проявляя неспособность внутриполитического блока дать нужный результат, который обещал первый замглавы АП Кириенко, что становится конечным фактором для ротаций на Старой площади по итогам плебисцита. Проявляется много кризисных моментов процесса: у более чем сотни УИКов в разгар голосования истек или закончится срок голосования, вновь открывая дискурс легитимности плебисцита при все более «накручиваемых» результатах, которые по итогам даже неофициальных экзит-поллов пока превышают запросы УВП АП, фиксируя уровень поддержки поправок на цифре в 70-80%, что стало стресс-тестом для ЦИК и АП, желающих идеологически хороших показателей. В целом общая явка прогнозируется в районе 53-55%, что превышает показатели референдума 1993-го, уже становясь удобным для АП результатом, но куда меньшим, чем внутриполитический блок обещал президенту, и это стало следствием «раскалывающего» воздействия предложенных поправок, где цельные запросы разных групп электората не совпадают — а также появляются претензии к кампании, которая не сумела качественно отмобилизовать избирателей из-за разноплановых поправок, которые, будучи сведенными в единый пакет, не дают столь же единого выбора, на чем Кремль теряет важные несколько процентов явки.
Претензий к электронной части плебисцита меньше: там демонстрируется уровень явки выше 80%, открывая возможности Кремля по масштабированию опыта дистанционного волеизъявления на другие кампании, что в случае получения доверия электората будет прописано законодательно — но единственным возможным противником может быть мэрия Москвы, монополизировавшая право, опыт и возможности проведения ЭГ, выдавая неплохой результат при одновременной «подрывной работе» на плебисците.
Информационный канал «КАК-ТО ВОТ ТАК»