Элла Памфилова Кирилл Каллиников / РИА Новости
Эксперт Павел Наливайко рассуждает о том, что ЦИК за время досрочного голосования не получил замечаний в части организационных вопросов:
Данные экзит-полов не очень отличаются на самом деле от данных социологических исследований, которые публиковались на этапе подготовки к голосованию. Более того, если посмотреть на те цифры, которые периодически появляются в региональном разрезе, то они в целом показывают аналогичную картину по положительному или отрицательному голосованию. В частности, можно сказать, что в Приморье данные публикуемых экзит-полов соответствуют тем настроениям, которые фиксировались в предыдущий месяц. И важно отметить, что те же показатели явки точно так же бьются с теми показателями явки, что фиксировали исследовательские центры.
Не думаю, что публикации в СМИ в ту или иную сторону как-то повлияют на картину происходящего в данном процессе. Надо сказать, что уже мы видим довольно неплохие показатели. Конечно, есть определенные проседания в протестных регионах, либо там, где регионы возглавляли протестные руководители. Показательны в данном плане Хабаровский край и Иркутская область. Тем не менее, я думаю, что итоги голосования будут в тех диапазонах, которые ранее озвучивал федеральный центр. То есть явка в 60-65%, и положительное голосование в районе 70%.