Потанин направил в Росприроднадзор два письма про аварию под Норильском

Крупнейший совладелец и президент «Норильского никеля» Владимир Потанин направил два письма в Росприроднадзор по поводу ущерба от аварии, которая произошла в конце мая под Норильском. Подробнее — в материале РБК.

Эксперт Алексей Рудковский комментирует:

На мой взгляд, в случае с норильской аварией Росприроднадзор прилагает большие усилия, чтобы вызвать впечатление, будто он решает проблему. Мне даже показалось, что в каких-то моментах он перегибает в этом. Понятно, что «Норникель» не откажется от своих обязательств, и если на него надавят, заплатит большой штраф. Но ведь этот штраф зависит от коэффициентов, от того, какие позиции обсчитываются, и именно потому он во столько раз больше той самой предварительной цифры, которую называл Потанин. Конечно, тут еще может начаться судебный процесс, который никогда в обозримом будущем не закончится, но, скорее всего, если компанию попросят власти, она заплатит. Или если ее все же обяжет суд – он поставит точку в этой истории. Но меня уже больше беспокоит другой аспект.

Сейчас все сосредоточились на возможностях решения вопроса об ущербе в судебном порядке, перешли к аргументам и цифрам. А важно все-таки смотреть на реальное положение дел и понимать, разрешилась ли проблема. Нужно максимально стабилизировать ситуацию, ликвидировать последствия и спрогнозировать, что будет дальше, какое эта авария будет иметь влияние на экологию. Ведь любое изменение в биосистеме влечет за собой колоссальные дальнейшие перемены – это видно даже на примере с высеванием на арктической территории травы из другой климатической зоны.

Сейчас, например, видно, что в «Норникеле» делают выводы и на контакт с госструктурами идут. Правда, на мой взгляд, иных вариантов у компании и нет. И та новая структура, которую создают в «Норникеле» для мониторинга технико-производственных и технологических рисков, думаю, своего рода работа над ошибками. Она формируется затем, чтобы в дальнейшем профилактировать то, что уже есть и нуждается в профилактике, а не затем, чтобы сделать эту структуру каким-то новым звеном в контактах с ведомствами.