Эксперт Александр Малькевич рассуждает о том, что сеть «Союзпечать» просят признать банкротом:
Я бы на самом деле поставил бы проблему шире. То, что уже вторая сеть, занимающаяся реализацией в розницу печатной периодики, банкротится и рушится, подтверждает тезис о том, что все проблемы этой отрасли пущены на самотек. Смотрите, какая ситуация. Существуют нормативы, утвержденные правительством, есть масса документов, регламентирующих деятельность, на уровне Минкомсвязи. Все они определяют норматив количества киосков на тысячу населения по стране.
Насколько я помню, есть считанное количество регионов, где этот норматив более-менее выполняется. В большинстве же субъектов критически не выполняется, есть вообще злостные аутсайдеры, в которых вся эта работа провалена, никто этим не занимается. Почему? А потому что неинтересно. Проще сдавать места под шавермы. Кроме того, этой отраслью надо заниматься. Есть два-три региона, если не ошибаюсь, Липецкая, Воронежская, они предпринимали протекционистские меры, снижая с резким коэффициентом стоимость аренды земли, по увеличению количества киосков, продававших печатные издания. Тогда да, все понятно, это социальная функция. В том же Воронеже делали целые павильоны, где можно было и кофе выпить, и газеты купить. А есть регионы, и мы эту ситуацию мониторили в Общественной палате, где сдавалась земля вроде бы под киоск для продажи газет, а потом пересдавалась под шаверму. И поскольку мнимая суровость наших законов искупляется необязательностью их выполнения, ситуация эта есть и в истории с киосками.
Кто несет ответственность? Муниципальная, региональная традиционная пресса загибается. Им не прорваться никуда, потому что торговые сети супермаркетов их не берут, просят «плату за вход». И альтернативы никакой нет. Потому что в эпоху квазирыночных отношений чиновников тоже понять можно. Зачем им отдавать землю в центре города под киоск, если можно там поставить что-то более прибыльное.