Прямой посыл президента понятен, хорош, и т.д., но порождает и альтернативное понимание.
Понятие госслужбы будет трактоваться широко или узкопрофессионально? Не великоват ли для скромного конторского работника статус «хранителя державы от раздрая и разорения»? И не получится ли так, как с учителями, которые «ответственны за все», но купальники на пляже, как и сам пляж, как и отдых, становятся недоступной роскошью, в случае обладание которой возникает мерзкое «фи» и «настоящий «категория-name (мужчина/учитель/врач/отец/мать/)» себя так вести не должен»? Не разорвет ли от регалий до размера «ковалевского носа» тех, кто повыше в табеле, чем коллежский асессор, и не простимулирует ли еще больше такая полнота почестей двинуть в сторону Риги с фальшивым паспортом? Будет ли определяться «иностранное вмешательство» в процентах, или будет оно автоматически абсолютным? Кто будет идеалом и «новым Дзержинским» и кому выпадет честь клеймить за превышение порога «иностранного» в рамках системной реновации? Что делать, если сегодня «Океания воюет с Евразией» и любое «евразийство» становится антинациональным иностранным влиянием, а завтра «Океания будет воевать с Остазией» и Евразия будет очередным союзником, ратифицированным посредством целования нефтепровода, после чего не зазорно будет усосплетаться в братских объятиях? По духу или по букве будет определяться «независимость от иностранного вмешательства»? И, да, нас особенно интересует, можно ли считать фанатизм по Deep Purple западно-тлетворным вмешательством в головы госуправленцев, а продукт, переваренный отечественным анденграундом – вполне себе внутренним и не совсем вмешательством?
При всей необходимости и важности заявления, проявляется крайне неприятный симптом: прилюдное разжевывание не самой смыслоемкой истины говорит либо о повальной кретинизации «класса высоких управленцев», раз им объясняют причины, по которым «не надо детям в Африку (и не только) гулять (и туда же выводит капитал)», либо о том, что уровень доверия в системе, построенной на принципе «личной преданности» (!), оказался (внезапно!) неэффективным. Вроде бы признана неэффективность личнопреданного класса «золотых паспортьеров (паспортоносцев, паспортодержателей?)», но альтернатива тактике «что есть служение, если не личная преданность начальнику (без сказок про государство, которое не осязаемо и в карманах не оседает, а начальник, как и премия от него – вполне)» так и не не анонсирована.
И вся эта красота на фоне переписывания «без пяти минут иностранными гражданами» основного закона. Не закралось ли в новую Конституцию обозначенное иностранное влияние в лице «второго после президента юриста с ПМЖ в иногосударстве»? Нет, символ борьбы с иностранным влиянием лично готовит свои предложения, и, видимо, скоро наградит «не относящегося к силе внешнего влияния» гражданина полутора государств. Не преданность основа режима, а лицемерие, впрочем, это совсем не новость.
Информационный канал «Кремлевский пересмешник»