2020 год – время начала подведения итогов 30-летия реформ в России. Один из вопросов – существенна ли была вертикальная мобильность за это время? Ответ на него попытались дать экономисты Татьяна Малева и Александра Бурдяк из Т.М. Малеа ИнСАП РАНХиГС («Журнал Новой экономической ассоциации», №4, 2016) на базе большой выборки (около 10 тыс. респондентов в 59 регионах России). Некоторые интересные выдержки из их большой работы:
— Главные позитивные изменения с начала реформ: сильно выросла доступность высшего образования и потребительский статус, почти исчезли гендерные различия в карьерах (как следствие, снизилась роль замужества как инструмента восходящей социальной мобильности).
— В целом статус семейной ячейки чаще определялся социальным статусом матери.
— Шкала должностного статуса сжалась к середине – в экономике стало меньше специалистов средней квалификации, но выросла численность представителей физического труда. Молодые люди в полтора раза чаще своих родителей занимаются преимущественно физическим трудом (в 1,7 раза для 18-44-летних и в 1,4 раза для 35-44-летних).
— 40% респондентов считают, что живут так же, как их родители; примерно по 30% стали жить лучше или хуже родителей.
— Более высокую должностную позицию относительно своей матери занимают 35% занятых женщин, а мужчины показали ещё больший карьерный рост по отношению к позиции отца – 40%.
— Отдельно по советскому среднему классу. По благосостоянию 2/3 из представителей среднего класса не улучшили позиции своих родителей, в том числе 17% из них сегодня обеспечены даже хуже, чем родители в том же возрасте.
— С каждой более низкой ступенью шкалы растет доля лиц с отрицательной и сокращается доля лиц с положительной динамикой уровня образования. В базовом слое движение вверх встречается в два раза реже, а в низшем – в три раза реже, чем среди представителей среднего класса.
— Вектор ухудшения усиливается при переходе от среднего к низшему слою, достигая более половины представителей последнего, оценивающих своё материальное положение хуже, чем у родителей. Позитивная динамика, наоборот, в верхней части шкалы наблюдается чаще, чем в нижней.
— В целом наблюдается ограничительное влияние рынка труда на характер социальной мобильности – структура рынка труда не даёт достаточно перспектив для эффективного передвижения вверх по социальной лестнице.
Информационный канал «Proeconomics»