Эксперт Василий Власов рассуждает о том, что Путин поручил начать массовую вакцинацию от коронавируса:
Несмотря на то, что коронавирус меняется, пока нет оснований предполагать, будто существующие вакцины – что в России, что в Китае, что в Соединенных Штатах – не годятся для защиты от новых вариантов вируса. Пока правильно полагать, что вакцина защищает от них.
Но понятие «массовая вакцинация» с трудом поддается определению. Как известно, для кого-то и 100 рублей – деньги, а кому-то и 2 миллиона в час мало. Словом, это расплывчатое определение. Пока той вакцины, которая производится в России, достаточно для удовлетворения спроса тех граждан, которые решили прививаться, и потому круг этих людей расширяется. Но это не означает, что у нас провакцинировано много граждан. Нет, их провакцинировано мало. И даже если будет провакцинировано в разы больше, чем сейчас (а это произойдет), это не должно существенным образом сказаться на скорости распространения эпидемии.
Дело в том, что для вакцины «Спутник V» доказано – по крайней мере, так сообщили, научных данных мы не видели, – что она защищает от заболевания. Доказательств того, что вакцина защищает общество от распространения инфекции, не существует. Это вольное предположение досужего ума – что одни люди привьются, а другие получат от этого пользу, так как перестанет распространяться инфекция. То есть это ложные ожидания, для них нет оснований.
Да, вакцинированные будут меньше болеть тяжелыми формами коронавируса. Но если они будут болеть легкими формами, они, возможно, станут активными разносчиками инфекции. Это, безусловно, только «например» и «может быть», потому что доказательств не существует. Но, повторю, пока доказано только, что вакцина защищает привившегося от заболевания.
К сожалению, от россиян скрывают и очевидно существующие проблемы с производством вакцины. А чем больше скрывают, тем меньше люди доверяют ей. Если бы нам хоть раз в неделю показывали, как растет график производства вакцины, показывали цеха по ее производству, введенные в строй, показывали бы здоровых работников, которые пакуют вакцину, у людей и отношение к ней было бы более оптимистичное. А мы только косвенно узнаем, что на Алтай, например, отправили 4 тысячи ее доз, в Самару – 8 тысяч доз… Это все ни о чем.
Надо понимать, что для всего хорошего открытость нужна – открытость вредит только всему плохому. Если бы нам вместо пресс-релизов представляли научные данные, было бы хорошо. Если бы нам показывали, как развертывается производство вакцины, было бы хорошо. Было бы замечательно, если бы наши журналисты могли своих изданиях помещать красивые фотографии ее производств, правда? Но, увы, ничего этого нет.