Коллега Гращенков, в своем тг-канале, опубликовал полезную информацию накануне старта избирательной кампании в Госдуму-2021 о стоимости депутатского мандата. Причем коллега, с учетом практического опыта, методологически разложил критерии, влияющие на ценообразование. Соглашаясь в целом с мнением коллеги, позволим себе опровергнуть только одно утверждение Гращенкова, что «Административный ресурс — это вообще гарант победы, так как на некоторых территориях (к примеру в моногородах), все решает директорат предприятий». Электоральная практика, особенно последних лет, показывает, что админ ресурс эффективно работает только тогда, когда он умело управляется политтехнологом, при должной мотивации мобилизируемых (не обязательно финансовой), является вспомогательным в кампании и применяется в нужное время-в нужном месте. Особенно этот тезис актуален в моногородах, где во многих из них, эйфория первых лет после приватизации (покупки) градообразующих предприятий частным капиталом прошла и пришло осознание, что кроме стабильных выплат зарплат и соцпакета, собственники обязаны вкладываться в модернизацию производства, городскую инфраструктуру, объекты соцкультбыта и повышения экологической безопасности своих производств. Отсутствие или недостаточное финансирование этих мероприятий, включая ограниченное индексирование зарплат, привело к снижению эффективности производства, сокращений персонала и экологическим проблемам. Соответственно авторитет и влияние директората градообразующих предприятий кардинально упал. Достаточно посмотреть на результаты выборов в моногородах за последние несколько лет. Слепое и тотальное применение админ. ресурса зачастую приводит к обратным результатам, когда приведенные по спискам на избирательные участки бюджетники или работники град.предприятий, в кабинках для волеизъявления голосуют вопреки, «с фигой в кармане», выражая тем самым внутренний протест против навязываемого начальством мнения. Учитывая рост социальной турбулентности, данная тенденция возрастает и во многом на этом противопоставлении навязываемого сверху мнения, базируется методика «Умного голосования» оппозиции. Поэтому применение в госдумовской избирательной кампании админресурса становится одним из важнейших критериев, который при умелом использовании может добавить голосов провластным кандидатам, а при «топорном» применении дополнительно катализировать протестное голосование…
Информационный канал «ПолитикаОнлайн»