Разгорелся спор о словах Мишустина про нежелание людей работать как одной из причин прогрессирующей бедности. Когда денег становится меньше, а достаются они труднее, то приходится или крутиться, или беднеть и клясть правительство. И тот, и другой подходы в российских условиях имеют право на существование и почти одинаково оправданы и справедливы. Конечно, хотелось бы не бегать каждый раз с ведром по воду, а сразу провести в дом водопровод, чтобы текло с напором и хватало на все, а при этом не приходилось перенапрягаться. В некоторых случаях и отдельной категории граждан такое удается, но в основном населению приходится добывать хлеб в поте лица своего согласно библейской заповеди. Не секрет, что и раньше платили мало, а теперь и в Москве за счастье зарплата в 50 тысяч, да еще и пойди- найди такую. При нынешних ценах, тарифах и возросших потребностях это, по-хорошему, бюджет от силы на наделю, а тут люди как-то исхитряются продержаться от зарплаты до зарплаты целый месяц. Вакансии, которое предлагает государство и коммерческие структуры, в основном, сопровождаются скудноватым жалованием, но полной занятостью, поэтому совмещать две низкооплачиваемые работы граждане не в состоянии. Тут бы самое время поставить вопрос о реформе зарплат в стране, чтобы бизнес и государство не жадничали, а дали наемным работникам возможность хоть как-то подняться. Но это вопрос состояния экономики, а оно таково, что настоящим чудом является уже и то, что рынок труда вообще еще существует, а на работе хоть что-то платят. Конечно, первопричиной бедности является ущербность социально- экономической модели, которая не может быть исправлена без политических преобразований. Однако деградирует не только экономика, но и человек труда, который глядя на происходящее и подавленный неопределенностью будущего и нестабильностью настоящего, зачастую превращается в социального иждивенца: что дадут сверху работодатель или власть, то и ладно. Профсоюзы, которым надлежало бы активно требовать изменения ситуации с зарплатами, практически в России выродились, а протест и недовольство оказались под запретом. Куда бедному крестьянину в такой обстановке податься, где искать правды и социальной справедливости, вопрос риторический. Между тем политическое противоречие исторического момента в том, что власть во многих аспектах возвращает страну в советское прошлое, но при этом система распределения и социальных гарантий работает как при диком капитализме. Должно быть что-то одно: или полноценное возвращение в СССР с плановой экономикой и социалистическими принципами в социальной политике, или же совсем другие экономические реформы с политическими переменами. Иначе будет и не крепость, и не зона свободной торговли, а такой гибрид, который долго не продержится.
Telegram-канал «Мастер пера»