Эксперт Александр Аршавский рассуждает о том, что страхование ответственности владельцев массовых объектов сделают обязательным:
Следует ли вводить обязательное страхование ответственности владельцев объектов, где бывает массовое скопление народа? Думаю, этот вопрос стоит задавать юристам, которые специализируется в сфере страхования. Но в целом у нас есть пример ОСАГО с обязательным страхованием ответственности в пользу пострадавших. А если говорить с экономической точки зрения, то, наверное, такой шаг был бы целесообразным. Хотя тут все зависит от размера страховой премии и размера ответственности.
На мой взгляд, можно было бы ввести страхование самих граждан – их жизни и здоровья – на случай посещения массовых мероприятий. Что-то подобное существует как страхование при полетах на самолетах, при поездках в поездах (не знаю, правда, насколько это обязательно или добровольно). Не исключаю, что владельцы торговых комплексов могут согласиться и добровольно страховать ответственность юридического лица перед посетителями – и говорить об этом, чтобы повысить привлекательность своего заведения. То есть в этом будет элемент маркетинга.
Конечно, такое страхование логично распространять и на театры, кино, концертные залы, стадионы – на все объекты, где бывает скопление народа и где возможны некие чрезвычайные происшествия. Это ведь необязательно может быть теракт – может случиться и пожар, как, например, в «Зимней вишне». Как такие идеи воспримет бизнес? Естественно, он не будет рад, как с любыми дополнительными издержками.
Есть тут и определенный риск, как при любом виде страхования – риск того, что если владелец объекта уверен, что его риски и ответственность застрахованы, он может уделять меньше внимания средствам защиты. Мол, если даже что-то недосмотрели, страховая компания выплатит возмещение пострадавшим, а мы потом с ней вопрос уладим. Такого рода проблема обнаружилась даже в банках, где страхование вкладов иногда приводит к более рискованной его деятельности. Когда банк знает, что кто-то за него будет нести ответственность, он может идти на более рисковые операции.
Но, повторю, в целом я думаю, что ввести такое обязательное страхование целесообразно.