Эксперт Александр Дерюгин рассуждает о том, что Минфин предложил поправку о направлении налога на сверхприбыль в Резервный фонд:
Если оценивать саму меру сбора единоразовых платежей, то в кризис такая мера уже применялась. Например, в кризис 2008-2009 годов на Кипре средства просто брали со счетов и физических лиц, и компаний, причем даже вне зависимости от финансового положения компаний. Мол, раз есть деньги на счете предприятия, будь добр какой-то процент отдать. И процент этот зависел только, грубо говоря, от размера депозита или размера компании.
Применялась эта практика, впрочем, не очень широко, потому что все понимали, что это серьезный удар по репутации системы – не только налоговой, но и политической тоже. Просто в данном случае удар по репутации купировался заявлением, что это одноразовая акция – мол, мы это сделаем сейчас, но больше такого не будет. Тем не менее, для Кипра этот удар был весьма чувствительным.
Плюс надо понимать, что много таким образом мы не соберем – именно потому, что это все-таки одноразовый сбор. К тому же порядка 300 миллиардов рублей – это не очень много даже для одного года. А мы понимаем, что это сделать планируют всего один раз. В общем, я, честно говоря, не вижу перспектив использования этого инструмента – он мало на что повлияет.
Фактически речь идет о том, что вместо собственников, то есть предприятий и организаций, деньги получит бюджет. Потому что власти решили, что собственники и так богатенькие, а бюджету нужнее. Но если такое будет повторяться, это поставит крест на каких бы то ни было инвестиционных перспективах в России. Поскольку все инвестиции связаны с ожиданием будущих прибылей. Если же у инвестора нет уверенности в том, что он получит прибыль или хотя бы вернет свои деньги, то никто ни во что не захочет вкладываться.
Бизнес будет всеми правдами и неправдами уводить капитал за рубеж, даже под страхом того, что и там до него кто-то доберется. Собственно говоря, если будут забирать капитал, то какая разница, где? Да, в ЕС и США сейчас никто вкладываться не будет, но есть много стран, которые не присоединились к санкциям. Есть Азия, Южная Америка, Африка – довольно много еще существует юрисдикций, где можно что-то вкладывать, и бизнес будет обращать внимание туда.
Поэтому и получается, что эта акция носит строго временный характер. Ведь ее повторение приведет исключительно к тому, что бюджет больше потеряет, чем получит. Сокращение налогов из-за отсутствия инвестиций даже в среднесрочной перспективе перекроет эти единоразовые платежи. Ну, а единоразово, как я уже сказал, мы получим не очень большую сумму. Да, это все будет работать на сокращение дефицита, на улучшение сбалансированности федерального бюджета – но лишь в течение одного года. Кардинально проблем сбалансированности мы не решим.
А то, что собранные средства пойдут в Резервный фонд, абсолютно правильно. Сейчас мы ничего не можем планировать даже в среднесрочной перспективе – все наши планы будут разбиваться о скалы действительности, точно так же, как с началом СВО были перечеркнуты концепции социально-экономического развития. Здесь мы плывем по течению, решаем те проблемы, которые возникли сейчас. И в этом смысле собранные средства лучше загнать в резерв и потратить на те проблемы, которые окажутся более насущными.