Эксперт Александр Гусев рассуждает о том, что власти перевыполнили план по приватизации в семь раз:
С точки зрения невразумительности ответов вопрос о необходимости приватизации для обеспечения экономического развития страны эквивалентен вопросу о необходимости привлечения мигрантов на внутренний рынок труда.
Миф 1990-х годов о том, что в частных руках активы станут эффективнее, давно развенчан. Приватизация не накладывает никаких обязательств на приватизаторов. Частные руки успешно могут порезать на металлолом оставшееся приватизированное имущество и никакого эффективного управления имуществом не случится. Частные руки успешно вывозят заработанные в России капиталы за рубеж, как, впрочем, и само государство.
Политическое решение о добровольном отказе государства от ответственной роли «эффективного производственника» является глубоко деструктивным. К сожалению, оно еще в силе. Если управление государственным имуществом недостаточно эффективное, то, очевидно, нужны эффективные управленцы и адекватная кадровая политика по их выявлению и продвижению. В свою очередь, это требует обновления значительной части элиты.
Экономические последствия от позиционирования государства в комфортной роли «кондиционера», бесконечно настраивающего и перестраивающего внутренний климат, привели к отсутствию в стране высокотехнологичных секторов (в частности, микроэлектроники) и, в конечном итоге, к отсутствию технологического суверенитета.
Дальнейшая игра в приватизацию означает большее погружение в экономическое болото.