Эксперт Александр Гусев поделился мнением о рейтинге конкурентоспособности:
Рейтинг конкурентоспособности стран под авторством Всемирного экономического форума (Global Competitiveness Index) — типичный продукт глобалистов. С одной стороны, это элемент визитной карточки самой организации, а с другой — облегченная версия вердикта миру от «высших сил».
Методически рейтинг строится на груде факторов, которые разделены на 12 групп. Такой подход практически исключает прозрачность результатов. Только благодаря известности ВЭФ в определенных кругах рейтинг становится информационным поводом. В отрыве от организации-автора сам рейтинг любопытен, но малоценен как с научной, так и практической точек зрения.
Более того, при более детальном рассмотрении рейтинг вводит в заблуждение. Например, макроэкономическая стабильность в России как одно из слагаемых интегрального индекса конкурентоспособности страны оценивается на уровне 90 из 100 баллов, и это выглядит просто ложью, учитывая нарастающий кризис и предельную неустойчивость даже видимости такой стабильности.
Очень символично оказаться в рейтинге рядом с Кипром (43 место), офшорной зоной, торгующей за легкие деньги своей юрисдикцией очень сомнительной надежности. Удивительно видеть среди лидеров рейтинга колонии: Германию, Японию, Республику Корею, не имеющих суверенитета, а значит и гарантий своей конкурентоспособности. Реальная угроза таких рейтингов состоит в том, что некоторые государственные администрации начинают принимать их за собственное целеполагание, соглашаясь работать по правилам противника. В целом, самая лучшая реакция на глобальные рейтинги — это легкий скептический интерес, но никак не руководство к действию.