Эксперт Александр Качкин рассуждает о том, что Фонд развития гражданского общества представил рейтинг регионов-лидеров по социально-экономической устойчивости по итогам первого квартала 2019 года:
Методика рейтинга довольно интересная. Индикаторы экономического и социально-экономического блоков подобраны не случайным образом. Они качественно и комплексно характиризуют состяние регионов. Методика рейтинга интересна еще тем, что при расчетах показателей используются данные сразу нескольких федеральных органов, что снижает риск смещения результатов. Удачным, на мой взгляд, является показатель «динамика начисленного в регионе налога на добавленную стоимость», поскольку НДС показывает уровень «передела» в экономике в хозяйстве региона.
Но все же к методике есть определенные вопросы, на мой взгляд, это нормально. Они позволяют совершенствовать методику. Во-первых, слишком короткий период сравнивания. Итоги 1 квартала 2019 года сравниваются с аналогичным периодом прошлого года. На таком которком отрезке слишком большое значение приобретают случайные факторы и события.
Было бы интереснее построить рейтинг на сопоставлении показателей 2018 года и, например, 2015. Во-вторых, можно было бы докрутить и сами показатели. Мне кажется, интереснее первый индикатор экономического блока выглядел бы, если госдолг соотносился не с консолидированным бюджетом субъекта, а с региональным, без федеральной составляющей.
Затем, правильнее анализ стоить не на показателях среднемесяччной зарплаты, а использовать медианные значения. В топ-15 отсуствуют регионы центра, Поволжья и юга России. При этом на 13 позиции Мурманская область, что не сильно коррелирует с ее местами в других рейтингах. Интересно было бы услышать интерпретацию полученных результатов составителей данного рейтинга.