Эксперт Александр Разуваев рассуждает о том, что гендиректор «Гознака» допустил возвращение в оборот пятирублевых банкнот:
С начала специальной операции и в особенности с того момента, как была объявлена частичная мобилизация, люди в России сняли очень много налички. А мелкие купюры или монеты – это значимая часть оборота. И, конечно, если налички стало больше, то потребность в разменной монете или мелких купюрах тоже возрастает. Они должна быть в наличии.
Если учитывать, что монета дольше служит, она в этом смысле лучше купюр. С другой стороны, хочу напомнить, что когда у нас в 1990-е годы была высокая инфляция, у нас все деньги – вообще все – были бумажными. Даже очень маленького номинала. И точно такой же опыт был в Белоруссии, в Казахстане. Ничего страшного в этом нет. Ну, будет у нас бумажка в 10 рублей, и что? Бумажные 50 рублей одно время ходили у нас очень широко, да и сейчас еще ходят.
Но в принципе я надеюсь, что политическое волнение уляжется и люди будут платить картами, как и платили раньше. На карты у нас переходили всюду, не только в крупных городах и не только при расчетах в магазинах. Объем наличности в этом году резко вырос в основном из-за паники в начале года, когда люди опасались, что вдруг да карточки перестанут действовать. И, конечно, наличные снимали те, кто выезжал из страны – покидавшие Россию порой везли с собой прямо-таки кульки денег. Но для этих людей купюры мелкого номинала, разумеется, не будут иметь значения.
В общем, не знаю, как там будут обстоять дела с мелким номиналом. Я, вообще говоря, сторонник деноминации и возврата к копейке. А копейка в любом случае должна быть металлической. Вот 1 рубль уже может быть бумажным, как и 5 рублей, и 10. Сторублевка тогда – уже вполне нормальные деньги… А пока, повторю, я все же надеюсь, что люди вернутся к тому, чтобы платить картой.