Александр Сафонов (Москва): Доходы населения росли за счет сокращения количества граждан, относящихся к категории бедных

Эксперт Александр Сафонов рассуждает о том, что россиян с доходом от 100 тысяч рублей стало на треть больше:

У нас доходы населения росли в первую очередь не за счет увеличения количества граждан, получающих очень высокие зарплаты, а за счет сокращения количества граждан, относящихся к категории бедных. Здесь действительно происходят изменения в лучшую сторону, поскольку со стороны правительства были проведены определенные действия. В частности, речь идет о введении новой системы выплаты пособий по нуждаемости – оно стало единым, рассчитывается автоматически и выплачивается непосредственно через систему Объединенного фонда социального страхования. Таким образом обеспечена его регулярность, плюс его оперативность позволяет очень быстро ликвидировать недостаток денежных доходов населения, доводя их до уровня прожиточного минимума.

А если мы посмотрим, как менялась средняя заработная плата, то окажется, что она росла, но неравномерно. Были месяцы, когда по итогам года она была более высокой, были – когда более низкой. Тем не менее, средняя заработная плата в определенной степени опережала индекс инфляции, а это дает основание говорить, что небольшой прирост реальных доходов населения имеется. Однако средняя заработная плата не отражает всей ситуации во всех отраслях. Где-то она росла более быстро, где-то более медленно – все зависит от того, в каком состоянии находится тот или иной сектор экономики. В общем, к исследованиям такого рода, как цитирует газета, надо подходить достаточно аккуратно.

Если взять официальные данные по средней заработной плате за I квартал 2023 года, то она при сравнении квартал к кварталу выросла на 11%, а уровень инфляции – на 14%. И при этом средняя зарплата, по данным Росстата, на 3% потеряла свое реальное содержание. Данных о доходах участников СВО, которые упоминаются как одна из составляющих, объясняющих рост средней зарплаты, практически нет, поскольку это связано с военными расходами. Так что мы, по сути, мы можем говорить лишь о том, что в среднем по экономике заработная плата следует за инфляцией, не особо ее превышая. Все же большая доля работников занята в бюджетной сфере, так что ожидать, заработная плата при дефиците бюджета будут расти выше инфляции, достаточно сложно.

К тому же у нас большое количество людей работает в сфере самозанятости, где тоже доходы небольшие. Росстат, по крайней мере, отчитывается о том, что нас самозанятых уже больше 7 миллионов человек. Причем 62,5% самозанятых – это лица, которые оказывают услуги в пользу юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. А значит, таким образом происходит массовая оптимизация расходов на фонд оплаты труда. То есть повышение заработной платы осуществляется за счет снижения налоговых отчислений в фонды. А больше каких-то серьезных подтверждений информации о росте высоких зарплат я не встречал, так что, резюмируя, сказал бы так: да, у нас есть успехи в этой сфере, но они связаны с повышением МРОТ выше уровня инфляции. А ускоренная индексация МРОТ привела к тому, что заработная плата лиц, получающих минимальную зарплату, росла выше уровня инфляции, и это влияло на снижение бедности. Равно как и система оперативного выявление лиц, получающих доходы ниже прожиточного минимума, и начислений им выплат через Фонд социального страхования.

Что же касается средней заработной платы, то у бюджетников она растет по мере роста инфляции, там достаточно быстрых доходов быть не может. И есть несколько секторов экономики, которые показали достаточно высокий рост зарплаты за последний период времени. Это, в частности, сектор, связанный с промышленным производством – в силу дефицита кадров. Но там на рост заработной платы обусловлен как повышением окладов, так и сверхурочная работой. То же самое можно сказать о строительстве – зарплаты там возросли, включая сектор частного домостроения. Опять-таки, в силу дефицита кадров. А все остальное растет только в рамках инфляции. А данные относительно военных все же являются закрытыми, и как-то интерпретировать их не представляется возможным.