Эксперт Александр Сафонов рассуждает о том, что минимальный размер оплаты труда в России к 2030 году могут повысить вдвое:
Ряд экономистов либерального толка считают, что МРОТ, минимальный размер оплаты труда, вообще не следует регулировать – он сам должен выстраиваться на основе спроса и предложения рабочей силы. Другие убеждены, что это важнейший инструмент настройки рынка труда. Дискуссия по поводу МРОТ идет очень давно, и пока можно только констатировать, что в России длительный период времени применяется МРОТ, который может ее стимулировать к реальному развитию.
МРОТ – это отправная точка построения системы оплаты труда. Чем он выше, тем больше работодатель вынужден увеличивать последующие ступени заработной платы, чтобы сохранить дифференциацию оплаты труда. Таким образом МРОТ тащит всю систему оплаты туда вверх. Это хорошо, потому что высокая зарплата, во-первых, заставляет работодателя более эффективно использовать рабочую силу, повышать производительность труда, в том числе внедряя современные технологии, инструменты и оборудование; а во-вторых, она формирует устойчивый внутренний потребительский спрос на товары в среднем и высоком диапазоне цен.
Это, в свою очередь, проектирует структуру производимых товаров и услуг внутри страны и создает возможности для приобретения достаточно дорогих товаров, например, автомобилей. То есть высокий уровень заработной платы поддерживает спрос, который формирует современную структуру экономики. Так что повышение МРОТ – достойная задача, решение которой позволит вытащить нашу экономику из замкнутого цикла. Со времен СССР у нас пытались это сделать – в эпоху реформ Косыгина даже вводили специальные налоги на привлечение большого количества рабочей силы для предприятия. Но, к сожалению, дешевая рабочая сила оставалась большим искусом для предпринимателей.
Итак, высокий МРОТ – достойная цель. Но победит ли она бедность? Нет. МРОТ и не мог этого сделать – это вообще не его задача. Бедность имеет массу измерений – существует 13 инструментов для ее замеров. И надо понимать, что бедность – это не только абсолютный показатель, не просто невозможность приобрести определенную группу товаров. Бедность – это еще и относительное положение человека, когда он, в силу низкой зарплаты не может следовать принятым в обществе стандартам потребления. Поэтому абсолютную бедность, безусловно, можно победить, но уничтожить ее как явление нельзя.
Что касается прогрессивной шкалы налогообложения, то ее введение также может иметь позитивные последствия, если грамотно настраивать этот инструмент. Это обеспечит дополнительные доходы в бюджет и предотвратит офшоризацию экономики, потому что чем больше ты зарабатываешь, тем меньше можешь вывести за пределы страны. И, конечно, введение такой системы налогообложения – дополнительный инструмент выравнивания доходов. Эта шкала заставляет перераспределять фонды оплаты труда в пользу средне- или низкооплачиваемого персонала, потому что если твои налоги приближаются к 80%, как в Швеции, становится неинтересно зарабатывать.
Так что мысли коллег о том, как именно можно бороться с бедностью, интересны. Но, скорее всего, они не будут реализованы в нашей стране до 2030 года. Ведь к МРОТу привязаны заработные платы, и столь резкое его повышение за такой короткий период времени может потребовать большего количества денег, чем подсчитали в ЦЭМИ РАН.