Эксперт Александр Щербаков рассуждает о том, что ФНС могут наделить функцией надзора за Советом цифровых платформ:
Что касается платформенной занятости, то тут желание государства контролировать ситуацию вполне естественно. Правда, у меня платформенная занятость в первую очередь ассоциируется с работой таксистов, которые принимают заказы от электронных систем – наподобие «Яндекс.Такси» или Uber и так далее. И, на мой взгляд, само собой разумеется, что все участники рынка платформенной занятости должны в полном объеме уплачивать налоги, как и все остальные. Почему у них должны быть в этом вопросе какие-то преимущества?
Если до сих пор этого не делалось, то это реальное упущение – административное и хозяйственное. Я, честно говоря, полагал, что они выплачивают налоги централизованно, поскольку и сами задания по работе получают централизованно. Но раз уж Федеральную налоговую службу хотят поставить над Советом цифровых платформ для организации государственного контроля, видимо, что-то из налогов до сих пор недоплачивается, есть существенные недочеты, которые следует как можно быстрее устранить.
В общем, если налоги участники рынка платформенной занятости уплачивали плохо и неаккуратно, значит, надо довести это до тех стандартных требований, которые применяются для всех других работ. Этот принцип касается не только платформенной занятости – любого вида занятости: если есть доходность, должен уплачиваться налог в пользу государства, который обеспечивает возможность для той или иной работы.
Это совершенно естественно, нормально, и это можно только приветствовать. В общем, вопрос тут, как и в случае с трудовыми мигрантами, упирается в необходимость наводить порядок. У нас в этих сферах еще довольно много хаотичного: непонятно какие люди непонятно где работают, контроль за ними достаточно поверхностный. Его, безусловно, следует делать более тщательным.