Эксперт Александр Соломахин рассуждает о том, что Минэкономики ужесточает отбор проектов для ФАИП:
Ужесточение отбора проектов в Федеральную адресную инвестиционную программу (ФАИП) на основе оценки их эффективности с учетом экономического эффекта, потребности в прямом госучастии и влияния на достижение наццелей — очень неоднозначный процесс. К примеру, у главы региона есть некая давняя потребность в строительстве транспортной автомагистрали, некоторого количества школ, детских садов, сельских домов культуры и т.п. Каким образом для таких объектов посчитать экономический эффект?
Все эти объекты входят в социальную инфраструктуру и определяются генеральными планами и схемами территориального планирования муниципалитетов и регионов. Их проектирование и строительство определяется и обосновывается специальными проектными организациями, а планы развития регионов и муниципалитетов до сих пор никак не согласованы с национальными целями.
В настоящее время ФАИП формируются исключительно как инструмент достижения национальных целей, определенных указами президента РФ. Вместе с тем, в условиях дефицита бюджетных средств, скорее всего, приоритет в реализации проектов ФАИП будет закреплен за проектами, направленными на развитие военной инфраструктуры. Я думаю, корректировка методики отбора проектов, скорее всего, будет связана именно с этим аспектом.
При этом, конечно, следует ожидать изменений и как в составе, так и в фактическом значении национальных целей. Это как во время Великой Отечественной войны, цели очередной пятилетки, запланированные правительством СССР, оказались не актуальными. В данном случае аналогия прямая.