Александр Турбанов (Москва): Я бы не сказал, что Греф резок в своем заявлении

Герман Греф /Фото © Николай Винокуров / Фотобанк Лори

Эксперт Александр Турбанов рассуждает о том, что Греф пригрозил уходом из Сбербанка в случае вынужденной смены стратегии:

Я бы не сказал, что Греф резок в своем заявлении. По-моему, его беспокойство очень даже понятно. И действительно, если стратегия существенно изменится и не будет соответствовать тому представлению, которые имеется у нынешнего руководства Сбербанка, команду надо менять. Даже в случае, если она добровольно не захочет уходить, ее нужно менять. Но вопрос в том, нужно ли менять стратегию. И Греф действительно правильно ставит вопрос по этому поводу.

Нужно ли вообще менять акционера? Нужно ли передавать, а точнее, продавать акции, принадлежащие федеральному банку, правительству? Правительство должно выделить на эти цели большие деньги из бюджета. А эти деньги можно перераспределить на другие цели, например социальные. Некоторые люди, называющие себя либералами, говорят, что это нужно сделать, поскольку у Центрального банка конфликт интересов. Он и орган надзора, он и основной акционер Сбербанка. Формально конфликт интересов действительно присутствует. Но фактически какие конкретные негативные проявления этот конфликт интересов имеет? Я возьму на себя смелость утверждать, что никаких.

Центральный банк нивелирует все возможные негативные проявления. И прежде всего, с точки зрения надзора, разве он предъявляет меньшие требования к Сберегательному банку? Те же самые требования выполнения обязательных экономических нормативов, как и для всех других банков. И для остального рынка, для остальной части банковской системы появление нового акционера в виде правительства абсолютно не меняет ничего с точки зрения конкуренции. Центробанк никаких конкурентных преимуществ Сбербанку не предоставляет, в отличие от правительства. Правительство же, наоборот, будет нарушать нормальную конкурентную среду.

Зачем затевать все это с риском изменения стратегии, непонятно. Центробанк как акционер Сбербанка понятен всем инвесторам, вложившим свои деньги в капитал Сбербанка, как российским, так и иностранным. И Греф правильно указывает на то, что беспокойство среди этих инвесторов есть в связи с возможной сменой акционера. Так зачем затевать эту историю, которая в определенной степени, как минимум на первоначальном этапе, может дезорганизовать работу Сберегательного банка. А уж если изменится стратегия, то, повторюсь, беспокойство Грефа небезосновательно.

Экспертные мнения