Эксперт Александр Виленский рассуждает о том, что региональные заказчики не выполнили квоту на закупки у МСП:
Не думаю, что повышение доли обязательных закупок у малого и среднего бизнеса тут сыграло роль. Оно не стало неожиданностью – о предстоящем повышении этой доли к моменту реального повышения я слышал уже почти 20 лет, если не больше. Думаю, тут, скорее все упиралось в том, что эти госзаказы должен кто-то выполнять.
Сейчас много мало-мальски крупных предприятий ушло на военку. То есть теперь вместо муниципальных заказов у них заказы военные, и эти предприятия довольно плотно заняты на фоне сверхнизкой безработицы и оттока рабочей силы в разные места (кто на фронт, кто за границу). В этой ситуации, раз какие-то деньги есть, решают дать их малому бизнесу. И он за это с удовольствием хватается, а выполнить заказ оказывается не в состоянии.
Этот подход известен: бизнес хватается за госзакупки, надеясь, что найдет где-нибудь потом исполнителя. А исполнитель не всегда находится. К тому же в сфере госзакупок не возбуждают уголовных дел за срыв заказа, хоть штрафы за это и есть. Хочу добавить еще, что о невыполнении заказов малым и средним бизнесом я тоже слышал уже лет 20. То у нас таким образом берутся дороги строить, а потом бац – и по этим дорогам ездить нельзя, то еще что-нибудь…
И, в общем, результат неудивителен, когда главным критерием для выбора исполнителя является не качество, а низкая цена. Сейчас эта система, созданная под низкую цену, показала себя во всей красе. Но это совершенно не новое явление, когда квоты на закупки не выбирают полностью, потому что, повторю, малый бизнес, имеющий целый ряд льгот, считает допустимым браться за заказ, не располагая ресурсами для его выполнения.
С его точки зрения главное – получить этот заказ, а там уж, думают предприниматели, мы с кем-нибудь как-нибудь договоримся. Договариваются на деле и в обычное время не всегда (и потом судятся, не желая возвращать аванс), а уж сейчас – тем более. Так и получается то, о чем писала газета.