Фото: Elo4kam / Wikimedia Commons
Эксперт Алексей Моторкин рассуждает о том, что нацпроекты командируют в моногорода. ВЭБ и Минэкономики опробуют в них целевую консолидацию мер поддержки:
Раздача бесплатных кредитов — аттракцион невиданной щедрости. Конечно, этот механизм будет работать. Но проблема моногородов не решается таким способом.
Любой городок или город постоянно отвечает на один и тот же вопрос: «Для чего и для кого я нужен? Какую оборонительную, промышленную, туристическую, транспортную или цивилизационную функцию я выполняю? Каким образом я встроен в товарно-денежные отношения или иные хозяйственные связи?»
Моногорода стали проблемными после ухода государства от темы размещения производительных сил на территории страны. Например, в Тверской области больше 20 городков, которые можно назвать «моно», поскольку они обслуживали интересы работников «Калинин-торфа» и их семей.
При закрытии отрасли фактически стали не нужны эти цивилизационные точки на карте региона. В более крупном масштабе у нас Фирово и Кувшиново, Западная Двина и Удомля. Но,например, в Удомле находится атомная станция, и народ там живет хорошо, поскольку город востребован. А вот остальные — плохо.
Пока не будет придумана реальная экономическая целесообразность существования конкретного моногорода — никакие вложения в инфраструктуру, больницы и дороги ничего не дадут.
Но могут дать как раз беспроцентные кредиты. Или работа местного Минпрома с Минэкономразвития по размещению производительных сил на территории региона.
А вот после того, как нащупали твёрдое дно экономической основы уже необходимы меры поддержки по всем направлениям! И социалка, и дороги, и большая неподъемная для муниципалитета инфраструктура.
Если же просто дать денег сразу на все и всем, то денег не хватит и результата не будет. Желательно все-таки иметь госплан, концентрацию усилий на нескольких направлениях и железную волю к победе здравого смысла.