Эксперт Алексей Преснов рассуждает о том, что декарбонизация электроэнергетики России обойдется в 14–24 трлн рублей:
Если говорить о декарбонизации энергетики (а это еще не вся экономика – энергетика занимает где-то 48-51% ее, по разным оценкам), то прогноз по затратам выглядит обоснованным и достаточно правдоподобным. Вообще подобный прогноз представлял и «ВТБ-Капитал» на форуме «Россия зовет!». Там же речь шла и о росте тарифов на 28%. Кто хочет, может посмотреть краткую открытую презентацию по этому поводу – там приведены все основные положения и доводы экспертов.
Разумеется, декарбонизация чего-то стоит. Если мы говорим о том, что экономику и энергетику нужно перестроить так, чтобы сократить выбросы (тем более – российские экономику и энергетику), то затраты будут немалыми. И когда мы пойдем по такому пути (а не пойти по нему вовсе мы уже не можем, весь развитый мир по нему идет), рано или поздно этот прогноз сбудется с достаточной точностью. Но надо учитывать стоимость СО2 (в Европе она сейчас составляет примерно 60 долларов за тонну, в США и Китае – чуть меньше). А если мы увеличим цену СО2, если так или иначе встроим в экономику энергетики этот фактор, мы получим обозначенный рост тарифов, рост стоимости электроэнергии.
Что касается населения, то, как вы знаете, оно в сфере оплаты за электроэнергию субсидируется. И пока, с учетом доходов населения и всей экономической парадигмы, в которой наша страна развивается, правительство, видимо, будет продолжать сдерживать рост тарифов на электроэнергию для граждан. Потому что это базовый ресурс, от которого зависит жизнь людей. Так что не думаю, будто при этом население сильно пострадает.
Да, наверное, цена на электроэнергию будет расти быстрее прежнего. Но, в принципе, это неплохо в том отношении, что, вероятно, даст сигнал о необходимости увеличения эффективности использования электроэнергии и энергосбережения. А это как раз то, в чем мы серьезно отстаем. Все, что связано с применением безуглеродных технологий – например, солнечных электростанций в домохозяйствах и везде, где можно, – поможет экономить и даст стимул к развитию таких технологий. А политики будут контролировать ситуацию.
Другой вопрос – что все равно к конечном итоге население и оплатит рост тарифов для предприятий. Потому что чем больше будут объемы перекрестного субсидирования, тем больше промышленность и другие секторы экономики будут нести нагрузку. Но надо понимать, что это неизбежный процесс. И на сегодняшний день мы тоже субсидируем энергетику, только углеродную. А тот урон, который она наносит окружающей среде, мы пока просто не подсчитываем. У нас ведь кое-кто на самом высоком уровне продолжают говорить о том, что все это влияние – выдумки.