Эксперт Алексей Преснов рассуждает о том, что «Россети» претендуют на надбавку оптового энергорынка для строительства новых ЛЭП:
Подход, при котором сетевые решения участвуют в рынке мощности с подачей заявок на строительство или расширение магистральной инфраструктуры наряду с заявками генерации для покрытия спроса в тех или иных узлах энергосистемы, где есть дефицит и имеется выраженные рост цен, — правильный. И в этом смысле сети могли бы совершенно законно получать плату с рынка мощности, окупающую соответствующие инвестиции.
Но проблема состоит в том, что у нас и в генерации нет реального рынка мощности. Есть «аналоги RAB» (RAB-тариф (Regulatory Asset Base) — метод расчета тарифов инфраструктурных организаций, основанный на возврате сделанных вложений), которые в статье очень правильно называются договорами о предоставлении мощности. В этой логике понятно, что сети тоже хотели бы поучаствовать в таком «аналогичном RAB», который более прост в администрировании и более понятен и надежен в плане получения средств от потребителей, по сравнению с обычным классическим RAB.
По сути, эти сети вскрывают сущность нашего псевдорынка в генерации, срывают с него фальшивые рыночные одежды: мол, у вас там тоже нет никакого рынка — есть тариф, так пустите и нас туда на кормление. Совету рынка это, конечно, не нравится априори, потому что он и есть во многом эти самые фальшивые одежды. А эксперты правильно отмечают: у нас же все равно инвестиционный рынок в генерации- это тарифы, так почему бы не пустить на него и сети.