Алексей Живов (Москва): На фоне потери людьми источников дохода, говорить о каком-то «очищающем кризисе» просто не этично

Эксперт Алексей Живов рассуждает о том, что аналитики ЦБ рассказали о положительном эффекте пандемического кризиса:

Как мне кажется, на фоне потери людьми бизнеса, работы и источников дохода, говорить о каком-то «очищающем кризисе» просто не этично. Это тоже самое, что сказать о жертвах коронавируса, что они были слабы и потому не выжили, что мир таким образом очистился от слабых людей. Согласитесь, что это звучит дико. Вот также дико звучат и выводы экспертов ЦБ.

Массовые закрытия ИП, банкротства, снижение платежеспособности, спроса и предложения, снижение предложений и конкуренции на рынке, коллапс сферы обслуживания, ресторанного бизнеса — как можно считать это положительным эффектом? В России уже который год падают прямые и портфельные инвестиции как в новые, так и в существующие проекты. Это вредно и для резидентов, и для иностранных инвесторов. Что может быть положительного в такой ситуации? Равно также ничего положительного нет и не может быть в слабом рубле, девальвация которого раскручивает прямо или косвенно инфляцию в различных секторах экономики.

Слабый рубль, отсутствие инвестиций и массовые увольнения — вот, что происходит. В связи с этим употребление термина «очищающий эффект» ничем не отличается от «отрицательного роста» и «хлопка газа» — софизмов, употребляемых для сокрытия дурного положения вещей.

Экспертные мнения