Эксперт Анатолий Акулов рассуждает о том, что бизнес просит льготы вместо «налога на дивиденды»:
Идея стимулировать направление прибыли на инвестиции, а не на дивиденды, очень соблазнительна для правительства и для обывателя, но с точки зрения экономиста она ошибочна. Да, в ряде стран со зрелой рыночной экономикой могут дифференцироваться ставки налога на прибыль – в зависимости от того, направляется она на распределение акционерам или на развитие производства. Но это касается именно налога на прибыль.
Через дивиденды в нормальной рыночной ситуации происходит перелив капитала. Если собственники изымают значительные объемы дивидендов, это может говорить о двух вещах. Первое: отрасль циклична, как металлургия, и за счет благополучных годов компенсируются низкие дивиденды или их отсутствие в плохие. Если начать вмешиваться – упадет инвестиционная привлекательность отрасли в целом. Вторая важная вещь, о которой может свидетельствовать изъятие больших объемов дивидендов, – это то, что отрасль или компания бесперспективна. Значит, нужно прекращать неэффективное использование денег и вкладывать их в более перспективные проекты.
Если мешать этому административными мерами, мы затормозим развитие экономики, которая и так находится в не лучшем состоянии. Поэтому предлагаемая сейчас бизнесом мера небесполезна, но половинчата. Более продуктивно, как я уже сказал, дифференцировать ставку налога на прибыль, но не трогать налог на дивиденды.