Эксперт Анатолий Акулов рассуждает о том, что правительство выделит еще 21,5 млрд рублей на льготное кредитование системообразующих предприятий:
Практически любая цифра в экономике де-факто бессмысленна, если мы не сравниваем ее с прошлыми и плановыми данными. Поэтому и привлечение 1,2 триллиона рублей средств с государственной поддержкой оценить как достаточное или недостаточное сложно, ибо не озвучены ни прошлогодние объемы кредитования, ни потребности системообразующих компаний в оборотных средствах.
По данным Банка России, юридические лица и индивидуальные предприниматели получили в 2022 году около 58,3 триллиона рублей кредитов, то есть речь идет о том, что 2% кредитов были выданы с использованием механизмов поддержки. По очень грубой прикидке, системообразующее промышленное предприятие с выручкой от 10 миллиардов рублей обычно имеет на балансе минимум 2-3 миллиарда рублей краткосрочного кредитования. А среди системообразующих есть предприятия с активами и выручкой в 10 раз больше, и это не предел. Поэтому в среднем 1,5 миллиарда рублей льготного кредитования на одну компанию – это меньше ежегодных потребностей.
Однако это значительно лучше, чем ничего. Следовательно, какую-то позитивную роль с точки зрения бесперебойности расчетов, недопущения долговых кризисов поддержка системообразующих предприятий сыграла. Какую именно, без детальных данных ответственный экономист-эксперт не скажет. Конечно, можно сделать расчет по каждому из предприятий, затем свести их воедино и оценить роль этих 1,2 триллиона рублей достаточно точно, но это тема для большой научной статьи, не для краткого комментария.
В принципе, экономическая наука скептически смотрит на такой инструмент, как поддержка льготных процентных ставок. Как правило, такое стимулирование не соответствует специфике современной экономики, а кроме того – консервирует нерентабельные производства, которые работают с рентабельностью ниже процентных ставок (это, вообще говоря, ненормально и может быть терпимо лишь в исключительных ситуациях). Однако когда экономические шоки и взлет процентных ставок имеют внеэкономическое происхождение, на такие действия обоснованно приходится идти.
Все это касается решения текущих проблем, сохранения текущей деятельности и платежеспособности, сохранения ресурса функционирования. Но еще более значимым может стать вопрос о ресурсе развития, то есть средствах на инвестирование в новых условиях. Здесь нужна выверенная стратегия (ее разрабатывают не для решения проблем, а для выхода на новые горизонты), под которую надо решать задачу выделения ресурсов.