Эксперт Анатолий Акулов рассуждает о том, что Кремль не увидел необходимости в новых мерах поддержки бизнеса:
Как и по многим сложным вопросам регулирования экономики, которые поставили перед нами последствия ограничительных, карантинных мер, у экспертов, экономистов пока нет исчерпывающих доказательных ответов. Обстоятельные исследования влияния карантина на бизнес по регионам, отраслям и т.д. – дело перспективы.
Безусловно, ни один предприниматель никогда не скажет «у меня все прекрасно, никакая поддержка мне не нужна». Равно как и любое государство хочет получать от бизнеса налоги, а не тратиться на его поддержку. Однако рано пока еще говорить о том, что вся экономика заработала и это достаточное основание прекращать меры стимулирования.
Например, во многих регионах, в том числе и у нас в Кемеровской области, по-прежнему закрыты кинотеатры – видимо, они считаются одними из самых опасных для кузбассовцев мест. И с каждым днем падает вероятность, что они смогут открыться – по крайней мере, с прежними хозяевами.
Далее. Снятие формальных ограничений вовсе не означает автоматического восстановления спроса даже до весьма невысокого уровня 2019 года. Поэтому кризис малого и среднего предпринимательства сложно считать законченным и на этом основании говорить о прекращении «антиковидных» мер поддержки. Я бы полагал, что более продуктивно было бы рассматривать не просто увеличение специальных мер поддержки, а развитие «умной» поддержки, максимально учитывающей реальную обстановку, дифференциацию разных видов деятельности, территорий, размеров самих малых и средних предприятий.
Отчасти справедливы упреки в адрес многих предпринимателей, которые практически не формировали резервный капитал, тратя все деньги на личное потребление и думая, что так будет всегда. Но далеко не все такие, и нужно дифференцированно, «умно», как сейчас модно говорить, подходить к разным малым и средним предприятиям. Для этого нужно расширять знания и представления о реальном положений дел в бизнесе, который, конечно, серьезно опасается открытости и не готов раскрывать реальную информацию ни исследователям, ни, тем более, государству.