Фото: pixabay.com
Эксперт Анатолий Широков рассуждает о том, что чиновники повысили базовые цены для участников крабовых аукционов:
Я выступал категорически против этого решения на всех имеющихся в моем распоряжении площадках. Напомню предысторию. В 2003-2004 годах рыбная отрасль получила свои квоты через аукционы.
Понятно, для того чтобы выиграть аукционы и получить свои квоты, рыбные компании взяли кредиты в банках, заложили свое имущество и т.д. Но квоты выкупили. Впоследствии был даже закон, в котором было прописано, что те квоты, которые были определены в 2003-2004 годах, являются историческими. То есть если компания имеет безупречную репутацию, платит налоги, имеет устойчивую бизнес-репутацию, квота продляется автоматически.
Рыбацкое сообщество поэтому было спокойным. Многие только к 2015 году расплатились с кредитами, взятыми для проведения аукциона 2003-2004 годов. Представляете, какой удар был нанесен по отрасли? Я выступал против аукционов принципиально. Потому что на сегодняшний день 50% высоко маржинального продукта – краба – выделено в отдельную отрасль квотирования, и 50% всего объема квот краба выставлено на продажу.
И сегодня все компании опять должны искать источники средств, чтобы снова участвовать в этих конкурсах. Я опасаюсь того, что дальневосточные компании, среди которых крупных очень не много, будут проигрывать на аукционах тем, у кого есть деньги. Например, компаниям из центра России. В этом смысле это будет означать, что квоты из Дальнего Востока будут уходить.
Что это будет означать для Магаданской области, к примеру? Если наши рыбаки, крабодобытчики, которые сейчас, кстати, заложили уже новые суда, достраивают новый краболов для российской промышленности, захотят участвовать в аукционах, они попросту не смогут конкурировать с крупными компаниями. Для нашего бюджета региона, только по приблизительным подсчетам, сразу будет минус сто миллионов рублей.
Это означает ,что рыбаки не смогут поддерживать те социальные проекты, которые они ведут в регионе, это и субсидированная рыба, когда они делают скидку при продаже рыбы дорогих пород летом. Под угрозой окажутся рыбоперерабатывающие отрасли на берегу.
Для нас это опасно тем, что они находятся в национальных селах на побережье. Получится, что у нас малочисленные народы Севера, работающие на переработке, имеющие устойчивый доход, могут все это потерять. Что грозит социальной дестабилизацией поселков.
Поэтому закон, на мой взгляд, был не очень просчитан с точки зрения последствий. И не любые способы бюджета хороши. Мне кажется, если бы распространялась программа налогообложения на отрасль, которая существовала и которая бы выполнялась сегодня, то в ней были бы те же самые цифры.
Без разорительной для компании процедуры аукционов, без внесения сумятицы в деятельность рыбаков. Я, повторю, категорически против, но закон есть закон.