Антон Холодов (Вологда): На мой взгляд, есть смысл сравнивать антикризисные меры, которые принимались на региональном уровне в разных субъектах

Эксперт Антон Холодов прокомментировал рейтинг российских регионов по уровню открытости бизнеса в августе:

С осторожностью отношусь к любым подобным рейтингам, поскольку не очень понимаю их смысл. Что такое «открытость бизнеса»? Готовность реагировать на пожелания клиентов? Готовность сотрудничать с властью? Или, в данном случае, речь идет именно о возобновлении нормальной работы после снятия карантинных ограничений?

Если последнее, то не очень понятны критерии формирования рейтинга. Во всех регионах снятие ограничений велось примерно в одинаковые сроки, поэтому в чем отличие Карелии от, скажем, Екатеринбурга, мне тоже не совсем понятно.

На мой взгляд, есть смысл сравнивать антикризисные меры, которые принимались на региональном уровне в разных субъектах. Но это серьезная работа, которая требует анализа региональных законодательных нормативных актов, а главное, реакции на них бизнеса. Его оценка достаточности и эффективности принятых мер.

Затрудняюсь дать оценку осведомленности бизнес-омбудсменов о реальном положении дел на местах. К примеру, в Вологодской области это место занимает человек, прекрасно осведомленный о нуждах и проблемах бизнес-сообщества, но знаю, что так не везде. Насколько сильно взаимодействие с властью, а также желание не выносить сор из избы?

Как собирались данные? Если исходить из мнения омбудсменов, то усомнюсь, что они точные. Если запросом в ТПП или «Опору России» на местах, уже лучше. Но картину, максимально приближенную к реальности, мог бы дать только масштабный опрос самих предпринимателей, включая серый сегмент рынка. Сомневаюсь, что он был проведен.

Экспертные мнения